Ухвала

від 10.12.2020 по справі 181/855/20

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/855/20

Провадження № 2-аз/181/1/20

У х в а л а

"10" грудня 2020 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Васильківське лісове господарство та голови Межівської районної організації УТМР Калініченка Дмитра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства Васильківське лісове господарство та голови Межівської районної організації УТМР Калініченка Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, а також те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючисьст.80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Межівського відділу поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вилучення у ОСОБА_1 мисливської рушниці ІЖ-17, 16 калібру, № НОМЕР_1 та 10 набої до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр`єв