Рішення

від 08.12.2020 по справі 621/2684/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/2684/20

2/621/1011/20

РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Сергієнко С. М.

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - територіальна громада в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, представник відповідача - сільський голова Танашкіна Л. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

30.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 12.11.2020 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, він є онуком ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. До складу спадщини після померлої ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 5,6429 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6321781000:00:000:0250, яка розташована на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Він фактично проживав разом з ОСОБА_3 у її будинку та здійснював за нею догляд, якого вона потребувала через погіршення стану здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 є його (позивача) матір`ю та дочкою ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин підтверджується низкою документів. Але, в свідоцтві про народження його матері, в графі мати, допущено помилку в імені: замість ОСОБА_3 записано ОСОБА_4 .

Враховуючи, що він на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею в одному будинку, здійснював за нею догляд та після її смерті фактично прийняв спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. з заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Однак приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. листом № 184/01-16 від 07.08.2020 йому повідомила про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та повідомлено про те, що для прийняття спадщини необхідно надати документи, що підтверджують факт прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2020 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 13.11.2020.

13.10.2020 від представника відповідача - сільського голови Танашкіної Л. О. до суду надійшла заява, в якій вона просила провести слухання справи за відсутності представника сільської ради.

12.11.2020 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду представник позивача адвокат Сергієнко С. М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позовну заяву задовольнити.

Оскільки у справі наявні заяви відповідачів, подані відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірними є факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_3 , а також факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем (бабою) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , свідоцтву про смерть серія НОМЕР_2 , виданому 27.11.214 Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, Довідки про причину смерті № 603 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 років (а. с. 13, 23, 25).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 5,6429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6321781000:00:000:0250 та розташована на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 25069, Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 26, 28-30).

Даними довідки Борівської сільської ради № 02-28/1025 від 03.08.2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім неї в будинку ніхто не зареєстрований на момент смерті та по-теперішній, в тому числі неповнолітні та малолітні діти (а. с. 14).

Згідно акта обстеження, складеного 03.08.2020 депутатом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області Тихоненко О. М., в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , 1972 року народження, з 1 вересня 2014 року по 1 грудня 2014 року фактично проживав та здійснював догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області 02.08.1972, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027578419 від 28.08.2020, свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 17, 18, 27).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого Костянтівською сільською радою Зміївського району Харківської області 21.07.1952, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 , в графі батько запис відсутній (а. с. 16).

З архівної довідки, виданої Державним архівом Харківської області, запису про народження № 17 від 24.05.1923 вбачається, що в архівному фонді бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів народження по Костянтинівській сільській раді Зміївського району Харківської області за 1923 рік є запис від 24.05.1923 (реєстраційний номер 17) про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_10 " (так у документі), батько якої ОСОБА_11 (так у документі), 42 роки, мати ОСОБА_12 (так у документі, ім`я нерозбірливо), 38 років, українці (а. с. 19, 20).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого Костянтівською сільською радою Зміївського району Харківської області 26.05.1978, складеного російською мовою, вбачається: " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , родители ОСОБА_13 и ОСОБА_12 " (а. с. 21).

З листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. № 184/01-16 від 07.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують факт прийняття ним спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, а у разі відсутності - звернутися до суду для вирішення цих питаннь (а. с. 24).

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі зазначених вище доводів позивача ОСОБА_1 , які підтверджені відповідачем ОСОБА_2 , а також не заперечувалися представником відповідача - територіальної громади Борівської сільської ради, та письмових доказів судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ім`я якої у свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_2 відрізняється від записів в її особистих документах.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить вирішення спору про право на спадщину за законом, позивач мав підстави звертатися з такою заявою у порядку позовного провадження.

Крім того, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті своєї баби ОСОБА_3 дійсно фактично проживав разом з нею у належному їй будинку АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини. Цей факт не заперечувався відповідачами.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідач - територіальна громада в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63410, Харківська область, Зміївський район, с. Борова, вул. Центральна, буд. № 124; код ЄДРПОУ: 04397520.

Повне рішення складено 10.12.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко