Рішення
від 10.12.2020 по справі 138/2876/20
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2876/20

Провадження №:2-о/138/88/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бронницька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем померлої за законом, однак оформити спадкові права заявник не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із своєю матір`ю. Так, в Свідоцтві про смерть прізвище матері заявника значиться ОСОБА_3 , а в Свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що її померла матір під час паспортизації у 1979 році змінила прізвище з ОСОБА_4 на своє дівоче прізвище ОСОБА_3 , проте Свідоцтво про зміну прізвища не отримувала. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю можливості не має, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано докази.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Головенко В.В. не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився, клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, отримані на виконання ухвали суду про їх витребування, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із копії запису акту про народження № 39 від 02.12.1958 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказане також підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6)

17.07.1977 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00027696720 від 08.09.2020 та копії запису акту про шлюб № 25 від 02.11.1958 дошлюбним прізвищем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ОСОБА_3 (а.с. 11, 32). Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 являлась однією особою підтверджується також довідкою виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 800 від 11.09.2020 (а.с. 14).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). При цьому згідно з довідкою виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1001 від 23.10.2020 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с. 12).

Факт того, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується виписками з погосподарських книг № 3 Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району за 1961-1963 роки, № 2 за 1964-1966 роки, № 2 за 1967-1970 роки, № 13 за 1980-1982 роки, № 13 за 2016-2020 роки, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дочкою ОСОБА_2 (а.с. 15-19). Вказане також підтверджується довідкою виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 834 від 17.09.2020 (а.с. 13).

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бронницька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бронницька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області , місцезнаходження : вул. Зарічна, 4, с. Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326572 .

Суддя Т.Ю. Холодова

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.12.2020
Оприлюднено11.12.2020
Номер документу93447783
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/2876/20

Рішення від 10.12.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні