Постанова

від 04.12.2020 по справі 308/10388/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10388/20

3/308/6019/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, місце проживання, АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2020 року о 13 год. 40 хв., гр. України ОСОБА_1 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль , в районі 251 прикордонного знаку, 15 метрів до державного кордону України без документів, що посвідчують особу та без відповідного дозволу підрозділу органу охорони ДК, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби Гута за порушення прикордонного режиму при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску через державний кордону України групою осіб (дві особи).

Своїми діями гр. України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. України ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009586 від 04.10.2020 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 04.10.2020, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.10.2020, актом приймання - передавання особи від 30.06.2020

При накладенні стягнення суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються встановленого порядку управління, у відповідності до ст.ст. 23 , 33 КУпАП керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. України ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33 , ч. 2 ст. 204-1 , ст. ст. 283 , 284 КУпАП , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , на користь держави 420,40 (чотириста двадцять гривень, 40 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак