Постанова

від 13.01.2021 по справі 308/10388/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/10388/20

Закарпатський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А

13.01.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., з участю: захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Зеленяка В.І., перед початком розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, запровадженої щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою захисника останнього на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП (незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України) та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн зі сплатою судового збору в розмірі 420,4 грн.

В апеляційній скарзі захисник Зеленяк С.П. просить вказану постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що 16 грудня 2020 року захисником отримана оскаржувана постанова судді на виконання його клопотання від 14.12.2020 з відміткою про набрання нею законної сили цієї ж доби, 14 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд визнає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 245,252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подана 17.12.2020 з пропуском передбаченого ст.294 КУпАП строку на її оскарження.

В матеріалах даної справи міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови 14.12.2020, а апеляційну скаргу подав на третій день після цього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7,251,252,294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зеленяка В.І задовольнити - поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 про визнання ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Призначити розгляд даної справи на 09.02.2021, о 15 год.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя