Судовий наказ
від 29.04.2010 по справі 2н-34/2010
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-34/2010 р.

БОГОРОДЧА НСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

С У Д О В И Й Н А К А З

29 квітня 2010 року смт. Б огородчани

Суддя Богородчанського р айонного суду Івано-Франківс ької області Гутич П.Ф., розгля нувши заяву Публічного акціо нерного товариства "Банк "Фін анси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 45 299 гр н. 13 коп. заборгованості за кре дитним договором № 767/08-К1 від 16 т равня 2008 року

Відповідно до ст.ст. 526,527 ,530 ЦК України, керуючись ст.ст.1 02, 103 ЦПК України,

Н а к а з у ю :

1. 1. Стягнути в солідарн ому порядку з ОСОБА_1,ІНФ ОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої з а адресою с. Раковець Богор одчанського району Івано-Фра нківської області, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1 та О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заре єстрованого за адресою АДР ЕСА_1, паспорт серії НОМЕР _4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" борг по кре дитному договору № 767/08-К1 від 16 т равня 2008 року в сумі 45 299 (сорок п'я ть тисяч двісті дев'яносто де в'ять) грн.13 коп.

2. 2. Стягнути в солідарном у порядку з боржників на кори сть стягувача 226 грн. 50 коп. судо вого збору та 30 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в идати стягувачу.

Суддя


П.Ф. Гутич

Згідно зі ст.104 ЦПК Ук раїни боржник має право в раз і заперечення проти вимог ст ягувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска сування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона ння.

Заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходженн я без судового розгляду і вик лику сторін, про що постановл яється ухвала, яка скасовує с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр аїни).

СудБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.04.2010
Оприлюднено13.05.2011
Номер документу9345436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-34/2010

Судовий наказ від 30.03.2010

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Корогодіна Оксана Едуардівна

Судовий наказ від 25.06.2010

Цивільне

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Гавриш Ярослав Михайлович

Судовий наказ від 03.08.2010

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар Алевтина Іванівна

Судовий наказ від 08.07.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 15.01.2010

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов Іван Романович

Судовий наказ від 27.04.2010

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Крот Світлана Іванівна

Судовий наказ від 26.04.2010

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Корюкіна Марія Петрівна

Судовий наказ від 29.04.2010

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич Петро Федорович

Судовий наказ від 08.04.2010

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Джерелейко Олена Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні