Ухвала

від 10.12.2020 по справі 522/9179/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9179/20

Провадження 1-кс/522/15434/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №22020160000000006 від 21.01.2020 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернуласьдо слідчогосудді зклопотанням проскасування арештумайна,накладеного ухвалоюслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси від23.06.2020року,в рамкахкримінального провадження№22020160000000006від 21.01.2020 майно, а саме: мобільний телефон марки «IPONE», model A1668, FCCIDI: BCG-E2946A, ic 579C-E2946F та системний блок «IMPRESSION COMPUTERS» з жорстким диском S/N S2A75RAL.

На думку заявника, арешт підлягає скасуванню, оскільки 09.11.2020 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 ухвалено вирок, згідно якого затверджена угода про визнання винуватості від 16.10.2020 року та останнього визнано винним та призначено покарання.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року, клопотання слідчогов ОВССВ УправлінняСБ Українив Одеськійобласті ОСОБА_5 про арешт майна, задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №22020160000000006від 21.01.2020 майно, а саме: мобільний телефон марки «IPONE», model A1668, FCCIDI: BCG-E2946A, ic 579C-E2946F; системний блок «IMPRESSION COMPUTERS» з жорстким диском S/N S2A75RAL.

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 16.10.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.307 КК Українита призначено йому покарання:

-за ч. 1ст. 255 КК України, із застосуваннямст. 69 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.307 КК України, із застосуваннямст.69 КК України - 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставіст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставіст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

Таким чином, питання щодо скасування арешту майна повинно розглядатись одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

На підставівищевикладеного,походжу довисновку,що узадоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №22020160000000006 від 21.01.2020 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №22020160000000006 від 21.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 10.12.2020