Ухвала

від 24.12.2020 по справі 522/9179/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9179/20

Провадження № 1-кс/522/15404/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року, в рамках кримінального провадження №22020160000000006 від 21.01.2020 року на майно, а саме: 4695 доларів США; 210 Євро; 13370 гривень.

Заявник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заперечення за клопотанням, відповідно до якого досудове розслідування за кримінальним провадженням №22020160000000006 від 21.01.2020 року, завершено та 14.12.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших направлено до суду для розгляду по суті.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування за кримінальним провадженням №22020160000000006 від 21.01.2020 року, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна, закінчено та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших направлено до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадіякримінальногопровадження, яка починається з моменту внесення відомостей прокримінальнеправопорушення доЄдиного реєстру досудових розслідуваньі закінчується закриттямкримінальногопровадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи відкримінальноївідповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням №22020160000000006від 21.01.2020року, врамках якогоприйнято рішенняпро арештмайна,закінчено таобвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших направлено до суду для розгляду по суті, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 174, 290 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 24.12.2020