Ухвала
від 10.12.2020 по справі 573/1800/20
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1800/20

Номер провадження 2/573/449/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Бауліна О.І.,

представника відповідача: Литвиненко Д.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Бауліна О.І., про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом представника - адвоката Бауліна О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ПП Дружба 6 про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

10 грудня 2020 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бауліна О.І. надійшло клопотання про витребування доказів із архівного відділу Білопільської РДА , а саме: оригіналу договору оренди землі без номеру, укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Дружба 6 , який зареєстрований Реєстраційною службою Білопільської міської ради, Сумської області 15.04.2017 року, номер запису про інше речове право в державному реєстрі прав 20003448.

Представник відповідача ПП Дружба 6 - адвокат Литвиненко Д.Г. проти задоволення клопотання та витребування оригіналу договору, не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України , якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, доступ до яких є обмеженим та які безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог і мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення не можливе.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне зобов`язати архівний відділ Білопільської РДА, що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35 надати наступні докази, а саме: оригінал договору оренди землі без номеру укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Дружба 6 , на підставі якого 15.04.2017 року державним реєстратором Лєпьошкіною С.В. проведено реєстраційні дії - державну реєстрацію іншого речового права, номер запису 20003448, кадастровий номер земельної ділянки 5920689500 : 03: 003:0209.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у архівному відділі Білопільської районної державної адміністрації ( м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35) із реєстраційної справи оригінал договору оренди землі без номеру укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Дружба 6 , на підставі якого 15.04.2017 року державним реєстратором Лєпьошкіною С.В. проведено реєстраційні дії - державну реєстрацію іншого речового права, номер запису 20003448, кадастровий номер земельної ділянки 5920689500 : 03: 003:0209.

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.12.2020
Оприлюднено11.12.2020
Номер документу93459498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —573/1800/20

Ухвала від 08.09.2022

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні