ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
У Х В А Л А
10.12.2020 Справа № 905/1736/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс , м.Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатекс , м. Костянтинівка, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 115667,38грн, 3% річних у сумі 2643,79грн, інфляційних втрат у сумі 3040,98грн, всього 121352,15грн
Представники учасників справи:
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: Лактіонов Р.В., адвокат за довіреністю від 12.11.2020
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс , м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатекс , м.Костянтинівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором від 02.02.2015 №ДГ-000023 у сумі 115667,38грн, 3% річних у сумі 2643,79грн, інфляційних втрат у сумі 3040,98грн, всього 121352,15грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1736/20; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.11.2020 з подальшим оголошенням перерви до 10.12.2020.
У судове засідання 10.12.2020 з`явився представник відповідача, зазначив про підтвердження суми заборгованості; проти заявлених позивачем витрат на правову допомогу заперечив.
Позивач представника у судове засідання 10.12.2020 не направив; про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений; 10.12.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Судом з`ясовано, що вказана заява по суті справи не містить кваліфікованого цифрового підпису, отже є поданою неналежним чином. Крім того представник відповідача зазначив, що відповіді на відзив на позовну заяву відповідач не отримав. Судом встановлено, що доказів направлення в адресу відповідача відповіді на відзив на позовну заяву позивачем не надано.
З огляду на викладене, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.12.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 326.
2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.
3. Позивачу в разі подання до матеріалів справи належним чином підписаної відповіді на відзив на позовну заяву надати докази направлення відповідачу такої заяви з описом вкладення у цінний лист .
Ухвала набирає законної сили 10.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2020 |
Оприлюднено | 14.12.2020 |
Номер документу | 93465034 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Аксьонова Катерина Іллівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні