Ухвала

від 01.12.2020 по справі 905/1245/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.12.2020 Справа № 905/1245/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 54, код ЄДРПОУ 39613573)

до відповідача - 2 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1245/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М» , м.Маріуполь, відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Нікольське, про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1245/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.07.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 20.08.2020 справу №905/1245/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1245/20 від 15.09.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача-2 та встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

На адресу суду від позивача надійшла заява №20200916/3724 від 17.09.2020 з доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача-2, тому, ухвалою суду від 27.10.2020 продовжено розгляд справи; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 строк підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 01.12.2020 о 12:00.

20.11.2020 та 23.11.2020 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, у якому останній виклав свою позицію по суті спірних правовідносин, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

30.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.11.2020 про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю у додатковому часі для надання доказів та пояснень у справі.

01.12.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив №20201120/3421 від 25.11.2020, у якій останній надав пояснення по суті спірних правовідносин, проти доводів, викладених відповідачем у відзиві заперечував.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

Однак, слід зазначити, що вищевказані заява та відповідь на відзив, які надійшли на електронну адресу суду не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а тому, не можуть вважатися оригіналами електронних документів.

Разом з цим, позивачем у листі від 01.12.2020, який надійшов на електронну адресу суду, зазначено, що відповідь на відзив додатково було направлено на адресу суду поштою.

У підготовче засідання 01.12.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, із урахуванням вимог ст.ст.167,184 ГПК України, до 22.12.2020; докази надіслання на адресу позивача надати суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна