Ухвала

від 11.12.2020 по справі 915/1427/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 грудня 2020 року Справа № 915/1427/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація гектар» , 56465, Миколаївська область, Доманівський район, с. Олександрівка, Олександрівська с/р, пров. Тихий, 14 (код ЄДРПОУ 39908705)

до відповідача: Фермерського господарства «РЕКОРД-ДІВ» , 57001, Миколаївська область, Веселинівський район, с.м.т. Веселинове , провул. Шевченка, 9А (код ЄДРПОУ 30405576)

про: стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація гектар» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.11.2020 (вх.№15052/20 від 26.11.2020), в якій просить стягнути з Фермерського господарства «РЕКОРД-ДІВ» суму основної заборгованості у розмірі 59469,72 грн., пеню у розмірі 5257,68 грн., штраф у розмірі 5% - 2973,29 грн., 3% річних у розмірі 1193,98 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 головуючим суддею у справі №915/1427/20 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 01.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повідомлено учасників справи про призначення судового засідання по справі, визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

07.12.2020 від позивача надійшла заява в якій він зазначає, що Фермерське господарство «РЕКОРД-ДІВ» повністю виконало свої зобов`язання за договором, а тому позов є безпідставним та просить повернути позов та судовий збір.

Заява позивача про повернення позовної заяви не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 позовну заяву може бути повернуто тільки до відкриття провадження у справі.

Обставини викладені у заяві, щодо повного погашення заборгованості, не відповідають доказам, доданим до заяви та обставинам справи, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 68890,67 грн., а з доданого до заяви позивача платіжного доручення витікає, що відповідачем сплачено на користь позивача 59465,72 грн.

Відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, позивач може подати заяву (клопотання) із зазначенням процесуальних наслідків часткової сплати заборгованості відповідачем, які витікають з наведених обставин та передбачені ст. 226 та/або ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація гектар» у задоволенні заяви про повернення позовної заяви.

2. Звернути увагу позивача на процесуальні особливості розгляду справи, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О.Ржепецький