Ухвала
від 11.12.2020 по справі 938/629/20
ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/629/20

Провадження № 2/938/254/20

УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

11 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Верховинська селищна рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду 08.12.2020 року звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Верховинська селищна рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

У ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 840,80 гривень.

З цього приводу слід зазначити, що у ч. ч. 1 та 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір закріплено ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 840,80 гривень.

Ч. 3 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме: 1) про усунення перешкод у користуванні майном (житловим приміщенням) шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ; 2) про усунення перешкод у користуванні майном (житловим приміщенням) шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Таким чином, в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за які повинен бути сплачений як за кожну вимогу.

Таким чином, позивачем недооплачено судового збору в сумі 840, 80 гривень.

Вказаний судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Верховинського районного суду саме: отримувач коштів - УК у Верхов. р-ні/ Верховин.р/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37638341, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA368999980313191206000009056, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Верховинська селищна рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.

СудВерховинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.12.2020
Оприлюднено14.12.2020
Номер документу93475403
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —938/629/20

Рішення від 05.04.2021

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 11.12.2020

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні