Ухвала

від 11.12.2020 по справі 640/14764/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14764/19

н/п 2-зз/953/56/20

У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

11.12.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року, яке набуло законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 26.03.2019 року у загальному розмірі 266552 грн. 50 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1332,77 грн.

29 липня 2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. було забезпечено позов, а саме накладено заборону відчуження до вирішення справи по суті на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстр. номер об`єкта нерухомого майна: 29123415.

26.11.2020 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Ципліцький Д.О. із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження на вказане нерухоме майно, оскільки заборгованість за даним рішенням погашена та відпала необхідність у подальшому застосуванні вжитих судом заходів забезпечення, а саме вказану частку квартири було передано позивачу у рахунок погашення боргу.

Учасники справи в судове засідання не викликались, оскільки нормою статті 158 ЦПК України не передбачена обов`язкова участь сторін при розгляді вказаного клопотання. Представник заявника в своїй заяві просить проводити судове засідання за відсутності позивача та його представників.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених претензій позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частинами першою, другою, дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Виконання будь-якого рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

27.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. винесено постанову про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, на підставі якої позивач набув права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Разом з тим, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення суду, та має бути скасовано судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні з певних причин відпала.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, оскільки рішення суду від 02.10.2019 року виконано відповідачем, про що також зазначає представник позивача у поданому до суду клопотанні, а тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі щодо накладення заборони відчуження на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстр. номер об`єкта нерухомого майна: 29123415, що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 р. по справі №640/14764/19, н/п 2-з/640/150/19, а від так заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладення заборони відчуження на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29123415, що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 р. по справі №640/14764/19, н/п 2-з/640/150/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ