Ухвала

від 11.12.2020 по справі 695/4156/18

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4156/18

номер провадження 1-кс/695/445/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018251150000141 від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

06.12.2018 року о 10 годині 22 хвилині до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від чергового МНС ОСОБА_6 про те, що поблизу с. Каневщина Золотоніського району Черкаської області трапилося коротке замкнення автобуса «І-VAN» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є Зорівська об`єднана територіальна громада, в результаті чого даний транспортний засіб згорів повністю, постраждалих немає.

По даному факту 07.12.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251150000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було вчинено ряд слідчих дій, а також проведено ряд експертиз, проведення яких займає тривалий проміжок часу, а тому закінчити досудове розслідування у строки визначені нормами КПК України неможливо, оскільки необхідно провести ряд інших слідчих дій та виконати вказівки процесуального керівника, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 02.12.2021 року.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, клопотання просила задовольнити та, враховуючи особливу складність кримінального провадження, просив продовжити строки досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За фактом службової недбалості Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018251150000141 від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України. Тобто з часу внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.. 219 КПК України, розпочався строк досудового розслідування.

Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким злочином.

Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В обґрунтування зазначеного клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на необхідність проведення ряду слідчий дій, а також на особливу складність даного кримінального провадження.

Разом із тим слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2020 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні був продовжений до шести місяців, тобто до 07.12.2020 року.

Постановою слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 01.12.2020 року кримінальне провадження за №42018251150000141 від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури від 08.12.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження вказану вище постанову слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 01.12.2020 року про закриття кримінального провадження №42018251150000141 скасовано та направлене для проведення досудового розслідування до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий вказує, що строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді продовжено до 07.12.2020 року, а 01.12.2020 року прийняте рішення про закриття вказаного кримінального провадження. Оскільки постановою прокурора від 08.12.2020 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, тому строк досудового розслідування відновлено.

Однак із вказаними доводами слідчий суддя погодитись не може.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 5 вказаної вище статті передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином чинним КПК України прямо передбачено випадки коли строки досудового розслідування не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України.

Згідно ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий судця повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже , оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.

Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Дане клопотання надійшло до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 09.12.2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, окрім того вказане клопотання надійшло з порушенням вимог ч.5 ст. 294 КПК України.

Таким чином доводи слідчого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219. 294. 295. 295-1. 376 КПК України, слідчий суддя. -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018251150000141 від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1