Ухвала

від 18.09.2020 по справі 761/12589/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12589/16-к

Провадження № 1-в/761/330/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся До Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» з клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт з усього майна, що належить останній, який був накладений 29 листопада 2010 року старшим слідчим з ОВС СУ податкової міліції ДПА України ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, тобто за умов технічного забезпечення головуючого та секретаря судового засідання щодо розгляду цього клопотання через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того факту, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, а відтак безпосередньо не довів як процесуальної актуальності цього клопотання, так і обґрунтованість своїх вимог, заявлених у клопотанні, тому підстав для задоволення такого клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_4 , який накладено 29 листопада 2010 року слідчим слідчого управління податкової міліції ДПА України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32015000000000011 від 19 січня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1