Ухвала

від 11.12.2020 по справі 2-2685/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-2685/11

Провадження № 6/947/620/20

УХВАЛА

11.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Коваленко О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву TOB ФК ЄАПБ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом.

У заяві зазначає наступне:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 1512/2-2685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/1112-КЕК-08 від 12 червня 2008р.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса у справі № 1512/2-2685/11 позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/1112-КЕК-08 від 12 червня 2008р. задоволено.

Між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 28.3/1112-КЕК-08 від 12 червня 2008р., укладеним між ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_1 .

24.07.2020 між АТ Дельта Банк та ТОВАРИСТВОМ З ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ було укладено Договір № 2295/К про, відступлення прав вимоги за кредитними договорами , відповідно до умов якого AT Дельта Банк відступає TOB ФК ЄАПБ належні Банку, а TOB ФК ЄАПБ набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, TOB ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №28.3/1112-КЕК-08 від 12 червня 2008р., в сумі 16984.03 грн.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - TOB ФК ЄАПБ .

Згідно Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації AT Дельта Банк , як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/ 2-2685/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк , правонаступником якого є AT Дальта Банк , правонаступником якого є TOB ФК ЄАГІБ , заборгованості станом на сьогоднішній день залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї;із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із | заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його 1 вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати: сторона і (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №1512/ 2-2685/11 про стягненім заборгованості за кредитним договором №28.3/1112-КЕК-08 від 12 червня 2008р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.