Рішення
від 06.05.2010 по справі 2-97-10
БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення аліментів

2-97-10

06 травня 2010 року

Богодухівський район ний суд Харківської області у складі головуючої судді КУ ЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в м. Богодухові справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 зверн улась до суду з позовною заяв ою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на ут римання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх виді в заробітку (доходу) щомісяця , до досягнення дитиною повно ліття, але не менше встановле ного законом мінімального ро зміру. Мотивуючи тим, що вони з відповідачем являються бать ками ОСОБА_4, що підтвердж ується свідоцтвом про народж ення , батько матеріальну доп омогу не надає, хоча має таку м ожливість, так як працює і отр имує заробітну плату, тобто м ає постійний щомісячний дохі д.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, позовні вимоги підтримала в повному об"ємі , просила позов задовол ьнити.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час слухання справи був повідомлений належним ч ином.

Зі згоди позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відп овідач ОСОБА_2 являється б атьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, що підтверджується сві доцтвом про народження, сері я НОМЕР_1 від 23.07.2008 року.

На утримання сина матеріал ьну допомогу не надає, хоча ма є таку можливість, так як прац ює в ВАТ " Турбоатом" на посаді - слюсаря по збору металоко нструкцій та відповідно до д овідки про доходи отримує за робітну плату, тобто має пост ійний щомісячний дохід.

Згідно із ст.180 Сімейного Код ексу України “батьки зобов'я зані утримувати дітей до дос ягнення ними повноліття”. На даний час відповідач працює , має регулярний дохід.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України м інімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути ме ншим ніж 30% прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК Укра їни частка заробітку (доходу ), яка буде стягуватися як алім енти, визначається судом. Том у, обговорюючи питання про ро змір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стя гнути аліменти в розмірі ј ча стини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бут и стягнутий з відповідача в д оход держави.

На підставі викладеног о та керуючись ст. 180-184 Сімейног о Кодексу України, ст. ст. 88, 224 ЦП К України суд, -

ВИРІШИЛА :

Стягувати з ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженц я с. Новоіванівка, Нікополь ського району, Дніпропетровс ької області, що проживає з а адресою: с. Парасковія, Нов оводолазького району, Харків ської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, алі менти на утримання малолітн ьої доньки - ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця д о досягнення повноліття, але не менше встановленого зако ном мінімального розміру, по чинаючи з 01 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн . держмита, та 120 грн. витрати ін формаційно технічні забезпе чення на користь держави.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Харківського апеляційного с уду, через суд першої інстанц ії, шляхом подачі в 10 денний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.

СУДДЯ

СудБогодухівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.05.2010
Оприлюднено12.07.2010
Номер документу9349503
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-97-10

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 26.01.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Бурлака В. І.

Ухвала від 29.01.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Ухвала від 18.05.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Лідія Петрівна

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Ухвала від 09.02.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Леонід Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні