Ухвала

від 14.12.2020 по справі 927/529/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа№ 927/529/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лугове"

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 04.11.2020р. (повний текст складено 05.11.2020)

у справі № 927/529/20 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Модуль"

до Дочірнього підприємства "Лугове"

про стягнення 954 120,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області вiд 04.11.2020 р. у справі № 920/1153/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Модуль" задоволено повністю. На підставі рішення суду з Дочірнього підприємства "Лугове" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Модуль" 771 940,91 грн. боргу, 145 596,30 грн. пені, 25 429,45 грн. 3% річних, 11 154,06 грн. інфляційних та 14 311,81 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємства "Лугове" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лугове" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 256 ГПК України).

Господарським судом Чернігівської області оскаржуване рішення прийнято 04.11.2020, Дочірнє підприємство Лугове звернулось до суду з апеляційною скаргою 02.12.2020, що слідує з відтиску штемпеля вхідної кореспонденції. Тобто з пропуском, встановленого частиною першою статті 256 ГПК України строку, при цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не подано.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим, Дочірньому підприємству Лугове слід у строк, визначений цією ухвалою, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з прийнятим рішенням та після повного та всебічного вивчення рішення суду подасть до суду детальне обґрунтування незаконності оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст. 174 ГПК України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Таким чином, апелянту слід подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3,4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення за наявності.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України Про судовий збір було сплачено судовий збір у розмірі 14311,81 грн. (а.с. 10).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 21467,72 грн. (14311,81 грн. х150%).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 21467,72 грн.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, а саме надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду оформлену відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 258 ГПК України апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, підтвердження отримання оскаржуваного рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2020 № справі № 927/529/20, докази сплати судового збору у розмірі 21467,72 грн.

При цьому колегія суддів зауважує апелянту те, що відповідно до приписів пункту 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргу Дочірнього підприємства "Лугове" на рішення

Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2020р. у справі № 927/529/20 залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству "Лугове" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Дочірнє підприємство "Лугове" про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова