Ухвала

від 14.12.2020 по справі 910/5868/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/5868/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.

за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 14.12.2020,

pозглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020, повний текст якого складено 12.10.2020

у справі №910/5868/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адлед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

про стягнення 1 883 194,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адлед" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про стягнення 2 045 417,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/5868/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адлед" заборгованість у розмірі 1 626 119 грн 46 коп., пеню у розмірі 214 593 грн 53 коп., 3% річних у розмірі 23 400 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 19 006 грн 51 коп., судовий збір у розмірі 28 246 грн 80 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/5868/20 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/5868/20. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 14.12.2020 о 13:45 год. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07.12.2020. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 07.12.2020. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

До судового засідання від 14.12.2020 з`явився належним чином уповноважений представник позивача.

Від відповідача з`явився юрисконсульт ОСОБА_1 В підтвердження повноважень подано довіреність від 14.12.2020.

При з`ясуванні питання щодо наявності у представника відповідача наявності повноважень на здійснення представництва інтересів відповідача у суді, колегією суддів встановлено, що подана юрисконсультом ОСОБА_1 довіреність не є достатнім та належним доказом наявності повноважень для здійснення представництва у суді у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до правил частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як було з`ясовано, в судове засідання від відповідача з`явився - юрисконсульт ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 14.12.2020.

Разом з тим ОСОБА_1 не подано доказів, що остання має статус адвоката, а також не надано доказів щодо можливості самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" в порядку ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Відсутні такі докази і у матеріалах справи.

При цьому участь у судовому засіданні є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що довіреність від 14.12.2020 не є достатнім доказом здійснення представництва відповідача в розумінні процесуального закону.

З огляду на викладене, суду не подано доказів на підтвердження того, що юрисконсульт ОСОБА_1 у даній справі має право відповідно до закону представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" у якості представника за довіреністю, як адвокат або в порядку самопредставництва.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, у зв`язку наданням відповідачу можливості належним чином оформити документи на підтвердження представництва у суді, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 7, 13 ГПК України, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/5868/20 на 23.12.2020 о 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська