Ухвала

від 14.12.2020 по справі 922/2699/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 922/2699/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3157 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Чистяковою І.О., повний текст якого складено 16.10.2020 року, у справі

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", м. Харків,

про стягнення 1062004,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" про стягнення 1062004,43 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. П`ятдесятиріччя, 2/2 у м. Харкові загальною площею 0,4119 га, відповідно до договору оренди землі від 03.03.2008, зареєстрованого за № 440867100012 та за користування земельною ділянкою по просп. П`ятдесятиріччя СРСР (район Автограду) загальною площею 3,0798 га, відповідно до договору оренди землі від 10.04.2006, зареєстрованого за № 440667100031. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати понесені на подання даного позову до суду у вигляді судового збору у розмірі 15930,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що спірні земельні ділянки протягом тривалого часу використовувались відповідачем без належної сплати орендної плати в повному обсязі, а саме без врахування індексів інфляції, індексації нормативної грошової оцінки та рішення суду яким внесено зміни до договору, що завдає збитків позивачу у вигляді недоотриманого доходу з плати за землю, а тому позивач просив стягнути частку заборгованості з орендної плати за період з 14.08.2017 по 31.12.2017.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" на користь Харківської міської ради 1062004,43 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по просп. П`ятдесятиріччя, 2/2 та просп. П`ятдесятиріччя СРСР (район Автограду) у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 03.03.2008, зареєстрованого за № 440867100012 та від 10.04.2006, зареєстрованого за № 440667100031.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 15930,07 грн. покладено на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 15930,07 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 26.11.2020 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, у тому числі поштовий конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко