Ухвала

від 14.12.2020 по справі 902/834/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/834/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом : Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", Острівське шосе, 1, м. Херсон, 73003, код - 31653320

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ", вул. В. Порика, буд. 7, м. Вінниця, 21034, код - 32593451

про стягнення 187 933,11 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1215-03-15 від 26.09.2019 року Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ" про стягнення 187 933,11 грн збитків.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ" ст. 201 Податкового кодексу України, в частині обов`язку надати податкові накладні у зв`язку з наданням послуг за Контрактом № UDHEEP-KHE-CQ-O2 від 28.10.2016 року та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі №902/834/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.11.2019 року.

14.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.11.2019 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

22.11.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 1545-03-15 від 22.11.2019 року.

26.11.2019 року від представника позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив № 1545-03-15 від 22.11.2019 року.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області на підставі ухвали суду від 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року зупинено провадження у справі № 902/834/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/19598/18.

05.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 02.11.2020 року), в якому останній зазначає що 28.02.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято рішення по справі № 640/19598/18, яке набрало законної сили 19.10.2020 року. В зв`язку з чим просить суд поновити провадження у справі № 902/834/19 та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року поновлено провадження у справі № 902/834/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні по суті на 09.12.2020 року.

27.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення (б/н від 24.11.2020 року), щодо поновлення провадження у справі № 902/834/19.

Також, 27.11.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 24.11.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 09.12.2020 року прийняв участь представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 12.01.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.12.2020 року.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 12.01.2021 року у справі № 902/834/19 в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, за участю представника позивача та з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 09.12.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у даній справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 202, 216, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/834/19 відбудеться 12.01.2021 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 12.01.2021 року об 10:30 год. у справі № 902/834/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі 902/834/19, призначеного на 12.01.2021 року - 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго".

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ" Смолкіна І.Н. у розгляді справи № 902/834/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Викликати у судове засідання по суті представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

9. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: hte@ukr.net, aqualuxvin@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 , inbox@ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

`

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Острівське шосе, 1, м. Херсон, 73003)

3 - відповідачу (вул. В. Порика, буд. 7, м. Вінниця, 21034)

4 - представнику відповідача Смолкіну І.Н. ( АДРЕСА_1