Ухвала

від 15.01.2021 по справі 902/834/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"15" січня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/834/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом : Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", Острівське шосе, 1, м. Херсон, 73003, код - 31653320

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ", вул. В. Порика, буд. 7, м. Вінниця, 21034, код - 32593451

про стягнення 187 933,11 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1215-03-15 від 26.09.2019 року Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ" про стягнення 187 933,11 грн збитків.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ" ст. 201 Податкового кодексу України, в частині обов`язку надати податкові накладні у зв`язку з наданням послуг за Контрактом № UDHEEP-KHE-CQ-O2 від 28.10.2016 року та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі №902/834/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.11.2019 року.

14.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.11.2019 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

22.11.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 1545-03-15 від 22.11.2019 року.

26.11.2019 року від представника позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив № 1545-03-15 від 22.11.2019 року.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області на підставі ухвали суду від 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року зупинено провадження у справі № 902/834/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/19598/18.

05.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 02.11.2020 року), в якому останній зазначає що 28.02.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято рішення по справі № 640/19598/18, яке набрало законної сили 19.10.2020 року. В зв`язку з чим просить суд поновити провадження у справі № 902/834/19 та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року поновлено провадження у справі № 902/834/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні по суті на 09.12.2020 року.

27.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення (б/н від 24.11.2020 року), щодо поновлення провадження у справі № 902/834/19.

Також, 27.11.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 24.11.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 09.12.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 12.01.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.12.2020 року.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 12.01.2021 року у справі № 902/834/19 в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, за участю представника позивача та з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 09.12.2020 року.

Ухвалою суду 14.12.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 12.01.2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу № 902/834/19 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.02.2021 року.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

При цьому, судом встановлено, що при написанні Ухвали від 13.01.2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено 2 речення 16 абзацу описової частини ухвали та вказано: "В судовому засіданні 12.01.2021 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.", тоді як необхідно вказати: "В судовому засіданні 12.01.2021 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в описовій частині Ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.01.2021 року у справі № 902/834/19.

2. Викласти абзац 16 описової частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.01.2021 року у справі № 902/834/19 в наступній редакції: "В судовому засіданні 12.01.2021 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon."

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.01.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

`

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Острівське шосе, 1, м. Херсон, 73003)

3 - відповідачу (вул. В. Порика, буд. 7, м. Вінниця, 21034)

4 - представнику відповідача Смолкіну І.Н. ( АДРЕСА_1