Ухвала

від 10.12.2020 по справі 908/246/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/30/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.12.2020 Справа № 908/246/20

м. Запоріжжя

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Узун" (70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новоіванківка, вул.Гриценка, буд.11)

до відповідачів: 1. Новоіванківська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області (70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новоіванківка, вул.Гриценка, буд. 5)

2. Фермерського господарства "Маншилін В.М." (70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новоіванківка, вул. Гриценка, буд. 44)

3. Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, буд. 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Комсомольська, буд. 79)

про : - встановлення, що договір купівлі-продажу є нікчемним правочином;

- визнання недійсними рішень про оформлення права приватної власності;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

- скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Мірошниченко М.В.

Науменко А.О.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 відкрито провадження у справі № 908/246/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Узун" до відповідачів: 1. Новоіванківської сільської радо Новомиколаївського району Запорізької області, 2. Фермерського господарства "Маншилін В.М.", 3. Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, з позовними вимогами:

1. встановити, що договір купівлі-продажу № 2 від 22.01.2007, укладений між ТОВ "Україна" та ФГ "Маншилін В.М.", є нікчемним правочином;

2. визнати недійсним рішення виконавчого комітету Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області № 19 від 25.01.2011 "Про оформлення права приватної власності на нежитлове приміщення за Маншиліним В.М.";

3. визнати недійсним рішення виконавчого комітету Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області № 35 від 12.12.2011 "Внести зміни до рішення № 19 від 25.01.2011 "Про оформлення права приватної власності на нежитлове приміщення за Маншиліним В.М.";

4. визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ 315552 від 30.01.2012, виданого Новоіванківської сільської радою на нежитлову будівлю, будівля - склад А, загальною площею 1637,9 к.в.м, та заміщення І, що розташовані за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, Новоіванківська с/р, Промислова зона, будинок 2;

5. скасувати державну реєстрацію права приватної власності Фермерського господарства "Маншилін В.М." на вищевказану нежитлову будівлю.

Справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Підготовче засідання неодноразово відкладалось. Ухвалою суду від 03.06.2020 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: КП Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро.

19.08.2020 судом постановлено ухвалу про передачу справи № 908/246/20 на колегіальний розгляд.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 21.08.2020 справу № 908/246/20 визначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 21.08.2020 справа прийнята до провадження зазначеною колегією суддів, підготовче засідання призначено на 21.09.2020. Ухвалою суду від 21.09.2020 підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.

Внаслідок перебування у відпустці - судді Дроздової С.С., за Розпорядженням керівника апарату суду № П-596/20 від 12.10.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (заміна судді-члена колегії). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 15.10.2020 справа прийнята до провадження зазначеною колегією суддів, підготовче засідання призначено на 11.11.2020. Ухвалою суду від 11.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2020.

У судове засідання 10.12.2020 учасники справи не з`явились.

24.11.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивачем подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Отже судовий збір, сплачений заявником при поданні позовної заяви, покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Селянського (фермерського) господарства "Узун" у справі № 908/246/20 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя А.О. Науменко