Ухвала

від 14.12.2020 по справі 923/750/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2020Справа № 923/750/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ (65104, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКА, будинок 29, офіс 228) до проПриватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121 В) в особі філії Чорнобаївське Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД (75020, Херсонська область, Білозерський район, селище Східне) стягнення заборгованості у розмірі 185 451 грн. 40 коп. Суддя Чинчин О.В.

Представники : без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД про стягнення заборгованості у розмірі 185 451 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання Відповідачем зобов`язань за Договором оренди контейнерів №ОК-025 від 01.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі №923/750/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.10.2020 року справу №923/750/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №923/750/20 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 року прийнято справу №923/750/20 до провадження судді Чинчин О.В., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД про витребування доказів по справі №923/750/20, доходить висновку про повернення його без розгляду Заявнику, з огляду на таке.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України , у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом .

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Дослідивши клопотання Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД про витребування доказів по справі №923/750/20, Суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у п.п. 2, 4, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Заявником не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду .

Враховуючи вищевикладене, клопотання Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД про витребування доказів по справі №923/750/20 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД про витребування доказів по справі №923/750/20 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин