Рішення

від 02.12.2020 по справі 910/7995/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/7995/20 За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-7"

про стягнення 64 770, 23 грн та зобов`язання повернути майно,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Шимко Л.М.;

від відповідача: Книшов І.Г.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Київгаз (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона-7 (надалі-відповідач) в якій просить суд:

- стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 71 420, 23 грн;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу лічильники газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 8 шт., лічильники газу роторні ЕГЛ G-1, 6 Ямполь у кількості 14 шт.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.387, 526, 530, 570, 610, 611, 612, 837, 840, 846, 849, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №1200 виконання робіт з встановлення лічильників природнього газу населенню від 25.12.2015, в частині повного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

25.06.2020 від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/7995/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

27.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що невиконання позивачем умов договору, а саме ненадання переліку адрес для виконання робіт призвело до порушення строків виконання відповідачем своїх зобов`язань, також, на думку відповідача, позивачем невірно розрахована кількість встановлених лічильників, а відтак сума заявлена до стягнення позивачем не є обґрунтованою.

28.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю останнім у іншому судовому засіданні.

29.07.2020 від представника позивача надійшли заперечення, в яких останній заперечує проти обставин викладених у відзиві на позов та зазначає, що вони не відповідають дійсності, оскільки на адресу відповідача було направлено лист, яким надано перелік адрес відповідно до умов договору. На підтвердження кількості встановлених лічильників надав суду відповідний розрахунок.

29.07.2020 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, проте звернувся до суду з зазначеним вище клопотанням про відкладення. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, протокольно задовольнив його та відклав підготовче засідання на 18.08.2020.

17.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 29.07.2020.

17.08.2020 від представника відповідача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

18.08.2020 у підготовче засідання з`явились представники сторін. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши вказане клопотання, з`ясувавши думку представника позивача, протокольно задовольнив його та відклав підготовче засідання на 22.09.2020.

22.09.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 64 770, 23 грн та зобов`язати відповідача повернути лічильнику газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 1 шт. і лічильники газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 14 шт.

Засідання призначене на 22.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

У підготовче засідання 18.11.2020 з`явилися представники сторін, судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог, заявлених в заяві про зменшення.

Враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд, протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.12.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2020 надала пояснення по суті позовних вимог, позов просила задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні 02.12.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) укладено договір № 1200 виконання робіт з встановлення лічильників газу населенню (надалі - договір), відповідно до умов п.2.1. якого підрядник зобов`язується виконати власними та/або залученими засобами в установлений строк та передати замовнику роботи з встановлення лічильників природного газу населенню (надалі за текстом - роботи), а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, передбачених цим договором.

При виконанні робіт за цим договором можуть використовуватись як лічильники природного газу, які придбані підрядником самостійно, так і лічильники природного газу, що належать замовнику та передаються останнім (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору матеріально-технічне забезпечення, перелік, склад та обсяги робіт за цим договором визначаються кошторисною документацією (додатком № 1), який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.4. договору узгоджено, що загальна кількість лічильників природного газу, що встановлюється за цим договором становить 100 штук.

У відповідності до п. 2.5. договору місце виконання робіт - визначена замовником відповідна/і територія (і) м. Києва, де буде здійснено встановлення підрядником лічильників природного газу споживача, що проживають квартирах багатоквартирних житлових будинків та приватних будинків. Перелік адрес, де буде здійснюватись встановлення лічильників газу надається підряднику замовником.

Обсяги робіт можуть бути зменшені або збільшені в залежності від реального фінансування видатків на виконання цих робіт за письмовою згодою сторін (п.2.6. договору).

Згідно з п. 3.1. договору підрядник зобов`язався виконати та передати замовнику роботи відповідно до вимог договору, кошторисної документації, а також згідно затверджених монтажних схем. Якість робіт повинна відповідати встановленим будівельним нормам, стандартам та вимогам, які пред`являються діючим законодавством України до таких робіт.

Відповідно до п. 4.1. ціна договору встановлюється в національній валюті України, визначається кошторисною документацією та становить 185 000,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 30 833,33 грн. Ціна цього договору є твердою.

До початку виконання робіт за цим договором замовник перераховує на користь підрядника платіж у розмірі 100% від ціни цього договору, що складає 185 000,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 30 833, 33 грн. Авансовий платіж сплачується замовником протягом п`яти банківських днів з моменту підписання цього договору (п.5.2. договору).

Замовник здійснює приймання, а підрядник здачу виконаних робіт шляхом підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2 та довідкою про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 (п.5.3. договору).

У відповідності до п. 6.1. договору термін виконання робіт визначаються згідно календарного графіка виконання робіт (Додаток № 2). Підрядник приступає до виконання робіт протягом 3-х робочих днів від дати здійснення замовником оплати авансового платежу, та надання фронту робіт у вигляді переліку адрес для виконання робіт по встановленню лічильників газу.

Пунктом 6.2. договору узгоджено, що строк виконання робіт - до 29.02.2016 або до повного виконання робіт.

При відсутності обсягів фінансування строк виконання робіт за цим договором може бути перенесено на наступні періоди, про що укладається відповідна додаткова угода до договору. В такому випадку відбувається корегування календарного графіка виконання робіт, графіка надання по-адресних списках (п.6.3. договору)

Пунктом 7.1.9. договору передбачено право замовника в односторонньому порядку достроково розірвати договір у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань підрядником, повідомивши про це його в письмовому вигляді за 10 днів до розірвання.

Згідно з п. 7.4.1. договору підрядник зобов`язаний вчасно виконувати роботи у строки, встановлені договором.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2016, а в частині розрахунків - до повного виконання. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 11.1. та п. 11.2. договору).

Додатком № 2 до договору сторонами узгоджено календарний графік виконання робіт із встановлення лічильників природного газу населенню на 2016 рік, відповідно до якого, період виконання робіт - І квартал 2016 року.

Додатковою угодою №1 від 27.07.2016 сторонами погоджено виконання додаткового обсягу робіт по встановленню квартирних лічильників природнього газу населенню в житлових будинках, обладнаних газовими колонками та газовими плитами, в кількості 300 штук та вартістю робіт 555 000, 00 грн, у зв`язку з чим внесено зміни до пункту 4.1. договору, а саме: збільшено ціну договору до 740 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 123 333, 33 грн. До пункту 2.4. щодо загальної кількості лічильників 400 штук та до пункту 6.2., яким встановили строк виконання робіт до 31.08.2016.

Також у пункті 2 додаткової угоди №1 сторонами погоджено, що після підписання даної угоди, замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника передоплату на додаткові роботи в розмірі 50%, що становить: 277 500,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 46 250, 00 грн

Додатковою угодою №2 від 27.07.2016 сторонами погоджено виконання додаткового обсягу робіт по встановленню квартирних лічильників природнього газу населенню в житлових будинках, обладнаних газовими колонками та газовими плитами, в кількості 100 штук та вартістю робіт 185 000, 00 грн, у зв`язку з чим внесено зміни до пункту 4.1. договору, а саме: збільшено ціну договору до 925 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 154 166, 67 грн. До пункту 2.4. щодо загальної кількості лічильників 500 штук та до пункту 6.2., яким встановили строк виконання робіт до 30.09.2016.

Також у пункті 2 додаткової угоди №1 сторонами погоджено, що після підписання даної угоди, замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника передоплату на додаткові роботи в розмірі 50%, що становить: 92 500,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 15 416, 67 грн

11.12.2017 додатковою угодою №3 сторонами внесено зміни до пункту 6.2. та встановлено строк виконання робіт до 25.12.2017.

На виконання умов договору позивачем були здійсненні наступні оплати: 30.12.2015 у сумі 92 500, 00 грн, 07.04.2016 у сумі 92 500, 00 грн, 22.09.2016 у сумі 138 750, 00 грн, 06.10.2016 у сумі 92 500, 00 грн, всього на загальну суму 416 250, 00 грн.

Також, позивачем передано відповідачу за видатковою накладною (у переробку) №96 від 17.10.2016 лічильники газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 8 шт., лічильники газу роторні ЕГЛ G-1,6 Ямполь у кількості 50 шт. та 29.09.2017 за актом №51 прийому передачі матеріальних цінностей по договору підряду №1200 від 25.12.2015 лічильники газу роторні ЕГЛ G-1,6 Ямполь у кількості 96 шт.

За результатами виконання робіт сторонами узгоджено та підписано наступні акти та довідки форми КБ-3 та КБ-2в: № 1 від 31.03.2016 за березень 2016 року на суму 11 100, 00 грн, № 2 від 31.03.2016 за березень 2016 року на суму 81 400, 00 грн, № 3 від 30.06.2016 за червень 2016 року на суму 29 600, 00 грн, № 4 від 30.06.2016 за червень 2016 року на суму 16 650, 00 грн, № 5 від 31.08.2016 за серпень 2016 року на суму 31 150, 00 грн, № 6 від 31.08.2016 за серпень 2016 року на суму 11 100, 00 грн, № 7 від 28.08.2017 за серпень 2017 року на суму 7 400, 00 грн, № 8 від 28.08.2017 за серпень 2017 року на суму 27 750, 00 грн, № 9 від 28.08.2017 за серпень 2017 року на суму 41 800, 00 грн, № 10 від 28.08.2017 за серпень 2017 року на суму 5 700, 00 грн, № 12 від 18.12.2017 за грудень 2017 року на суму 2 850, 00 грн, № 13 від 18.12.2017 за грудень 2017 року на суму 12 350, 00 грн, № 14 від 18.12.2017 за грудень 2017 року на суму 5 550, 00 грн, № 15 від 18.12.2017 за грудень 2017 року на суму 3 800, 00 грн, № 16 від 18.12.2017 за грудень 2017 року на суму 4 750, 00 грн, № 17 від 01.10.2018 за жовтень 2018 року на суму 40 319, 81 грн, № 18 від 21.08.2019 за серпень 2019 року на суму 7 559, 96 грн, №19 від 31.03.2020 за березень 2020 року на суму 6 650, 00 грн, всього на загальну суму 351 479, 77 грн.

Однак, як зазначає позивач, обумовлені договором роботи в повному обсязі відповідачем у строк встановлений договором виконані не були, в зв`язку з чим, 15.04.2020 позивач направив відповідачу вимогу за № 877/09-1 від 13.04.2020 у якій зазначив про відмову від договору на підставі ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України та вимагав повернути отриманий за договором аванс та невикористані лічильники, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідачем не було виконано в повному обсязі, передбачені договором роботи, не повернуто сплачену на виконання договору попередню оплату та не повернуто невикористані лічильники, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами правочин за своєю правовою природою є договором підряду, а відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 6.1. договору термін виконання робіт визначаються згідно календарного графіка виконання робіт (додаток № 2). Підрядник приступає до виконання робіт протягом 3-х робочих днів від дати здійснення замовником оплати авансового платежу, та надання фронту робіт у вигляді переліку адрес для виконання робіт по встановленню лічильників газу.

Додатком № 2 до договору сторонами узгоджено календарний графік виконання робіт із встановлення лічильників природного газу населенню, відповідно до якого, з урахуванням додаткової угоди №3 , період виконання робіт до 25.12.2017.

Як установлено судом вище позивачем на виконання умов договору перераховано відповідачу авансові платежі на загальну суму 416 250, 00 грн.

За результатами виконання робіт позивачем та відповідачем узгоджено і підписано за період з березня 2016 року по березень 2020 року акти та довідки форми КБ-3 та КБ-2в на загальну суму 351 479, 77 грн

15.04.2020 позивач звернувся до відповідача із вимогою за № 877/09-1 від 13.04.2020 у якій зазначив про відмову від договору на підставі ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України та вимагав повернути отриманий за договором аванс та невикористані лічильники (т.1 а.с.216-217).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 849 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1.9. договору замовник має право в односторонньому порядку достроково розірвати договорі у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань підрядником, повідомивши про це його в письмовому вигляді за 10 днів до розірвання.

Доказів виконання робіт як у строки, встановлені договором, так і станом на дату вирішення справи по суті, відповідачем не надано, а отже відповідачем порушено строки виконання робіт за договором, в зв`язку з чим, позивач правомірно відмовився від договору.

Частиною третьою статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до частини другої статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від договору, надіславши відповідачу лист про відмову, і така одностороння відмова від договору не потребує узгодження з підрядником, то договір, є розірваним.

Частиною 2 статті 570 Цивільного кодексу України визначено, що якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за якими передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Зазначена правова позиція висловлена постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем робіт за договором на суму сплаченого авансу в розмірі 64 770, 23 грн (416 250, 00 - 351 479, 77), а договір є розірваним в односторонньому порядку, вимога про стягнення грошових коштів у сумі 64 770, 23 грн, сплачених у якості авансу, є обґрунтованою.

Також, як установлено судом позивачем для виконання договору передано відповідачу за видатковою накладною (у переробку) №96 від 17.10.2016 лічильники газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 8 шт., лічильники газу роторні ЕГЛ G-1,6 Ямполь у кількості 50 шт. та 29.09.2017 за актом №51 прийому передачі матеріальних цінностей по договору підряду №1200 від 25.12.2015 лічильники газу роторні ЕГЛ G-1,6 Ямполь у кількості 96 шт.

Як убачається з підписаних актів та довідок форми КБ-3 та КБ-2в та не заперечується сторонами, відповідачем було встановлено 132 переданих лічильника газу роторних ЕГЛ G-1,6 Ямполь та 7 лічильників газу роторних ЕГЛ G-2,5 Ямполь.

Отже, невикористаними залишилися лічильники газу роторні ЕГЛ G-1,6 Ямполь у кількості 14 шт. та 1 лічильник газу роторний ЕГЛ G-2,5 Ямполь.

Враховуючи, що договір на виконання якого передавалися лічильники є розірваним та вказані лічильники відповідачем використані не були, вимога про зобов`язання відповідача повернути позивачу лічильники газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 1 шт. та лічильники газу роторні ЕГЛ G-1,6 Ямполь у кількості 14 шт. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ізст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищенаведені норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 64 770, 23 грн грошових котів та зобов`язання відповідача повернути позивачу лічильники газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 1 шт. та лічильники газу роторні ЕГЛ G-1,6 Ямполь у кількості 14 шт.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, cуд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-7" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 11-А, ідентифікаційний код 34183008) на користь Акціонерного товариства "Київгаз" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4-Б, ідентифікаційний код 03346331) 64 770 (шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн 23 коп. грошових коштів та 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-7" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 11-А, ідентифікаційний код 34183008) повернути Акціонерному товариству "Київгаз" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4-Б, ідентифікаційний код 03346331) лічильники газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 1 (одна) шт. та лічильники газу роторні ЕГЛ G-1,6 Ямполь у кількості 14 (чотирнадцять) шт.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 14.12.2020.

Суддя Я.А.Карабань