Рішення

від 09.12.2020 по справі 910/15230/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020справа №910/15230/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/15230/20

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва Плесо (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15, корпус А, офіс 3; ідентифікаційний код 23505151)

до товариства з обмеженою відповідальністю Інфокор Україна (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71; ідентифікаційний код 38507258),

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код 19020407),

про стягнення 36 558,53 грн.,

без виклику учасників справи.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва Плесо (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інфокор Україна (далі - Товариство) 36 558,53 грн. орендної плати, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Підприємством, Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент) та Товариством договору від 01.06.2018 №2774 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 01.04.2019 Підприємством (підприємство-балансоутримувач), Департаментом (орендодавець) та Товариством (орендар) уклали Договір, відповідно до якого орендодавець на підставі протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 07.05.2018 № 49 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлову споруду), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Передмістна слобідка, б/н Золотий, Д9, для розміщення суб`єкта господарювання, що здійснює побутове обслуговування (сезонно з 01.05 по 30.10 календарного року); строк дії Договору до 30.05.2021;

- згідно з пунктом 3.1 Договору орендна плата визначена за результатами конкурсу, затвердженого 11.05.2018, та складає: згідно з розрахунком орендної плати, що є невід`ємною частиною Договору, становить без ПДВ: 58,51 грн. за 1 кв.м. орендованої площі, що в цілому складає за базовий місяць розрахунку травень 2018 року - 8 777 грн.; орендна плата нараховується за період використання об`єкта оренди з 01.05 по 30.10 календарного року (зі змінами, внесеними рішеннями Київської міської ради про встановлення зменшення орендних ставок);

- на виконання Договору 01.06.2018 сторонами складено акт приймання - передачі нерухомого майна (нежитлова споруда - бетонні плити) за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Передмістна слобідка, б/н Золотий, Д9;

- всього відповідачу за Договором нараховано 124 843,38 грн., проте Товариство частково сплатило орендну плату у сумі 88 284,85 грн.;

- станом на 30.09.2020 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідача перед позивачем складає 36 558,53 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі Департамент як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; встановлено:

- позивачу строк у п`ять днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

Ч у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу;

- запропоновано третій особі у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 23.10.2020 за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 26.10.2020 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 03.11.2020 повернуто оригінали позивачу.

Департамент 09.11.2020 подав суду пояснення щодо предмета спору, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.06.2018 Підприємством (підприємство-балансоутримувач), Департаментом (орендодавець) і Товариством (орендар) укладено Договір, за умовами якого:

- орендодавець на підставі затвердженого орендодавцем протоколу засідання конкурсної комісії з питань оренди майна територіальної громади міста Києва від 07.05.2018 №49 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлову споруду), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Передмістна слобідка, б/н - Золотий, Д.9, для розміщення суб`єкта господарювання, що здійснює побутове обслуговування (сезонно з 01 травня по 30 жовтня календарного року) (пункт 1.1 Договору);

- об`єктом оренди є частина нежитлової споруди (бетонні плити) загальною площею 150,0 кв.м. згідно з викопіюванням з поповерхового плану, що складає невід`ємну частину Договору (пункт 2.1 Договору);

- вартість об`єкта відповідно до затвердженого висновку про вартість майна станом на 31.08.2017 становить 1 кв.м. 17 552,93 грн. без ПДВ, всього 2 632 940 грн. без ПДВ (пункт 2.2 Договору);

- орендар вступає у строкове платне користування об`єктом у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами Договору (у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж три роки - не раніше дати державної реєстрації Договору) та акта приймання-передачі об`єкта (пункт 2.4 Договору);

- орендна плата визначена на підставі за результатами конкурсу, затвердженими від 11.05.2018 та згідно з розрахунком орендної плати, що є невід`ємною частиною Договору (додаток) становить без ПДВ 58,51 грн. за 1 кв.м. орендованої площі, що в цілому складає за базовий місяць розрахунку травень 2018 року 8 777 грн.; об`єкт оренди використовується сезонно з 01 травня по 30 жовтня календарного року; орендна плата нараховується за період використання об`єкта оренди з 01 травня по 30 жовтня календарного року; якщо Договір укладено на строк, що перевищує три роки, розмір орендної плати за базовий місяць розрахунку переглядається кожні три роки і доводиться до орендаря листом за підписом уповноваженої особи орендодавця (пункт 3.1 Договору);

- орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць; оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України (пункт 3.2 Договору);

- розмір орендної плати підлягає перегляду на вимогу однієї із сторін у разі зміни Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, та в інших випадках, передбачених законодавством України; орендодавець зобов`язаний звернутися до орендаря із вимогою про перегляд орендної плати, якщо зміни до Методики мають наслідком збільшення розміру орендної плати за Договором, протягом 30 календарних днів з моменту набрання чинності відповідними змінами; новий розмір орендної плати починає застосовуватися з першого числа місяця, наступного за датою укладання сторонами додаткової угоди до Договору щодо приведення розміру орендної плати у відповідність до змін, внесених до Методики; відмова орендаря укласти додаткову угоду стосовно збільшення орендної плати з метою приведення її у відповідність до змін, внесених до Методики, є підставою для дострокового припинення Договору (пункт 3.4 Договору);

- додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірі та порядку, визначених законодавством України, який сплачується орендарем разом з орендною платою (пункт 3.5 Договору);

- орендна плата сплачується орендарем на рахунок підприємства-балансоутримувача, починаючи з дати підписання акта приймання-передачі (пункт 3.6 Договору);

- орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця (пункт 3.7 Договору);

- підприємство-балансоутримувач зобов`язане здійснювати контроль за виконанням орендарем умов Договору і у разі виникнення заборгованості з орендної плати або інших платежів вжити заходів щодо погашення заборгованості, в тому числі проводити відповідну претензійно-позовну роботу (підпункт 4.3.2 пункту 4.3 Договору);

- Договір є укладеним з моменту підписання його сторонами і діє з 01.06.2018 до 30.05.2021 (пункт 9.1 Договору);

- усі зміни і доповнення до Договору оформлюються в письмовій формі і вступають в силу з моменту підписання їх сторонами (пункт 9.2 Договору).

01.07.2018 Підприємством, Департаментом і Товариством підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками юридичних осіб акт приймання-передачі нерухомого майна, за яким позивач і третя особа передали, а відповідач прийняв у орендне користування частину нежитлової споруди (бетонні плити), що перебуває на балансі Підприємства, загальною площею 150,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Передмістна слобідка, б/н - Золотий, Д.9; стан об`єкта, що передається в оренду за Договором - задовільний.

Відповідно до пункту 8 рішення Київської міської ради від 08.02.2018 №21/4085 Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 21 квітня 2015 року № 415/1280 Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва було вирішено встановити, що до 31.12.2018 орендні ставки, що визначені цим рішенням для видів діяльності, визначених у пунктах 11 (крім торгівлі алкогольними та тютюновими виробами), 13, 17, 32, 33, 36, 38, 41, 48 таблиці 2, дата оцінки яких встановлена після 01.09.2014, застосовується у розмірі 70% від встановленого обсягу, крім орендної плати, визначеної за результатами конкурсу.

Згідно з рішенням Київської міської ради від 20.12.2018 №476/6527 Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 21.04.2015 № 415/1280 Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва пункт 11 рішення Київської міської ради від 21.04.2015 №415/1280 Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва викладено в новій редакції, а саме: 11. Встановити, що до 31 грудня 2019 року орендні ставки, визначені у пунктах 11 (крім торгівлі алкогольними та тютюновими виробами), 13, 17, 23, 32, 33, 36, 38, 41, 48 таблиці 2 Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, дата оцінки яких встановлена після 1 вересня 2014 року, застосовуються у розмірі 70 % від встановленого обсягу, крім орендної плати, визначеної за результатами конкурсу, погодинної орендної плати відповідно до пункту 6 Методики .

Відповідно до пункту 1 рішення Київської міської ради від 26.03.2020 №903/9073 Про деякі питання нарахування орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, плати за право тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, для розміщення рекламних засобів було вирішено тимчасово, на строк з моменту набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 №211 та до 31.07.2020 встановити орендну плату за оренду майна територіальної громади міста Києва у розмірі 50% від розміру орендної плати, визначеної у договорах оренди, укладених до набрання чинності цим рішенням.

У пункті 4 вказаного рішення зазначено, що застосування цього рішення не потребує внесення змін до договорів оренди майна територіальної громади м. Києва та договорів тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, для розміщення рекламних засобів.

За твердженнями позивача останній здійснював нарахування орендної плати з врахуванням положень вказаних рішень Київської міської ради про встановлення 50% та 30% пільги орендної плати.

В період з 09.12.2019 по 16.12.2019 на підставі направлень від 28.11.2019 №1444 та №1445 головним державним аудитором відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (далі - Управління) Кузьменко Л.А. та заступником начальника відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Управління Сіліцькою С.М. проведено зустрічну звірку у Підприємстві щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Департаменту за період з 01.01.2017 по 30.09.2019.

Зустрічну звірку було проведено в ході планової ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності Департаменту, що проводиться Держаудитслужбою відповідно до пункту 7.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на IV квартал 2019 року за період з 01.01.2017 по 30.09.2019.

Представниками Управління було встановлено порушення зазначених рішень Київської міської ради, а саме відсутності внесення письмових змін до договорів оренди, укладених з Товариством, що призвело до недоотримання орендної плати Підприємством на загальну суму 19 601,64 грн (з ПДВ), в тому числі за 2018 рік - 0,00 грн. та за 2019 рік - 19 601,64 грн.

Разом з тим, довідка Держаудитслужби не є підставою для донарахування відповідачу орендних платежів.

Судом встановлено, що за 2019 рік позивачем було нараховано Товариству такі платежі: за травень 2019 року - 11 380,51 грн.; за червень 2019 року - 4 734,87 грн.; за липень 2019 року - 4 698,43 грн.; за серпень 2019 року - 4 684,33 грн.; за вересень 2019 року - 14 586,93 грн.; за жовтень 2019 року - 8 075,20 грн., а всього 48 160,27 грн.

Згідно з бухгалтерською довідкою Підприємства від 30.09.2020 №б/н позивачем було сплачено за 2019 рік 45 871,56 грн. (06.09.2019 сплачено 9 433,33 грн.; 30.10.2019 - 30 654,74 грн.; 30.09.2020 - 5 786,49 грн.).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з орендних платежів за 2019 рік становить 2 288,71 грн.

Крім того, при проведенні нарахувань орендної плати в 2020 році Підприємством було застосовано пільги 1% та 50% в зв`язку з запровадженням карантину та неможливістю використання приміщення, визначені рішенням Київської міської ради від 26.03.2020 №903/9073.

Загальна сума орендної плати, що підлягає нарахуванню за 2020 рік, становить:

- з 01.05.2020 по 31.05.2020 нараховано 1 грн. в зв`язку з запровадженням карантину та неможливістю використання приміщення;

- з 01.06.2020 по 14.06.2020 нараховано 1 грн. в зв`язку з запровадженням карантину та неможливістю використання приміщення;

- з 15.06.2020 (пільга 50%) по 30.06.2020 нараховано 3 104,76 грн.;

- з 01.07.2020 по 31.07.2020 нараховано 5 786,49 грн.;

- з 01.08.2020 по 31.08.2020 нараховано 5 774,92 грн.,

а всього 14 668,17 грн.

01.09.2020 позивачем було надіслано відповідачу претензію від 31.08.2020 №077/221-3146, в якій Підприємство вимагало сплатити наявну заборгованість у сумі 36 570,10 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, заборгованість не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У частині першій статті 762 ЦК України зазначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України) орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не сплачено заборгованість з орендних платежів за 2019 рік у сумі 2 288,71 грн. та за 2020 рік у сумі 14 668,17 грн., а всього 16 956,88 грн., то позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Що ж до решти суми заявленої Підприємством до стягнення з Товариства як донарахованої на підставі довідки Держаудитслужби, то слід зазначити таке.

Підпунктом 1 пункту 3 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 №43, основними завданнями Держаудитслужби є реалізація державної політики у сфері державного фінансового контролю.

Згідно з підпунктами 2 - 4 пункту 4 вказаного Положення Держаудитслужба відповідно до покладених на неї завдань:

здійснює контроль, зокрема, у: міністерствах, інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов`язкового державного соціального страхування, бюджетних установах, суб`єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи);

реалізує державний фінансовий контроль через здійснення, зокрема: державного фінансового аудиту; інспектування (ревізії).

здійснює контроль, зокрема, за: дотриманням законодавства на всіх стадіях бюджетного процесу щодо державного і місцевих бюджетів; станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності; виконанням функцій з управління об`єктами державної власності; станом внутрішнього контролю та внутрішнього аудиту у розпорядників бюджетних коштів, станом внутрішнього контролю в інших підконтрольних установах; усуненням виявлених недоліків і порушень.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною першою статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Так, відповідно до пункту 3.4 Договору орендодавець зобов`язаний звернутися до орендаря із вимогою про перегляд орендної плати, якщо зміни до Методики мають наслідком збільшення розміру орендної плати за Договором, протягом 30 календарних днів з моменту набрання чинності відповідними змінами; новий розмір орендної плати починає застосовуватися з першого числа місяця, наступного за датою укладання сторонами додаткової угоди до Договору щодо приведення розміру орендної плати у відповідність до змін, внесених до Методики.

Таким чином, обов`язок щодо приведення розміру орендної плати у відповідність до Методики у разі збільшення її розміру покладено на Департамент, який мав вчинити дії щодо укладення з Товариством додаткової угоди, а відтак довідка Держаудитслужби не може бути підставою для донарахування та стягнення з відповідача 19 601,64 грн. орендних платежів за 2019 рік, нарахування і оплата яких передбачені договірними відносинами між сторонами даного спору.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва Плесо (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15, корпус А, офіс 3; ідентифікаційний код 23505151) до товариства з обмеженою відповідальністю Інфокор Україна (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71; ідентифікаційний код 38507258), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код 19020407), про стягнення 36 558,53 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інфокор Україна (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71; ідентифікаційний код 38507258) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва Плесо (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15, корпус А, офіс 3; ідентифікаційний код 23505151) 16 956 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 88 коп. заборгованості з орендної плати і 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 97 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.12.2020.

Суддя О.В. Марченко