Ухвала
від 14.12.2020 по справі 143/1469/20
ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1469/20

УХВАЛА

Іменем України

14.12.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Погребищенської міської ради ( вул. Б.Хмельницького,77, м.Погребище, Вінницька область) про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

Встановив:

11 грудня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 60 сесії 70 скликання Погребищенської міської ради Вінницької області від 16.10.2020 року за №363 Про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду , яким йому було відмовлено у задоволенні заяви від 03 березня 2020 року, щодо затвердження технічної документації на земельну ділянку розташовану за адресою, АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Погребищенську міську раду Погребищенського району Вінницької області, в особі сесії народних депутатів, на черговому засіданні,повторно розглянути його заяву від 03 березня 2020 року, щодо затвердження технічної документації на земельну ділянку розташовану за адресою, АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, вона складаються з двох вимог немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати рішення 60 сесії 70 скликання Погребищенської міської ради Вінницької області від 16.10.2020 року за №363 Про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду , яким йому було відмовлено у задоволенні заяви від 03 березня 2020 року, щодо затвердження технічної документації на земельну ділянку розташовану за адресою, АДРЕСА_1 та зобов`язати Погребищенську міську раду Погребищенського району Вінницької області, в особі сесії народних депутатів, на черговому засіданні,повторно розглянути його заяву від 03 березня 2020 року, щодо затвердження технічної документації на земельну ділянку розташовану за адресою, АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1, пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно квитанції №0.0.1933456218.1 від 08.12.2020 року вбачається , що за пред`явлені вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 сплочено судовий збір у сумі 840 ,80 грн., тобто судовий збір сплочено лише за одну вимогу немайнового характеру.

В той же час, позивач не надав доказів сплати судового збору за пред`явлення ним ще однієї позовної вимоги. Відтак, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Вищевказаний судовий збір потрібно сплатити на рахунок : отримувач коштів УК у Погребищ.р-ні/Погреб.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37926680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA728999980313141206000002469 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області.

Згідно із ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вимог процесуального законодавства до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії всіх письмових доказів.

Означені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу , протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачe строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.1, 4, 6 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 95, 175, 177 ,185, 260 ЦПК України , -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Повідомити позивача , що відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено15.12.2020
Номер документу93512836
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —143/1469/20

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Постанова від 08.04.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні