Ухвала

від 08.12.2020 по справі 302/915/20

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/915/20

2/302/308/20

79

О К Р Е М А У Х В А Л А

(повна)

08.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.

позивач ОСОБА_1 ,

представник третьої особи без самостійних вимог - Коваль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Міжгір`ї Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, третя особа Міжгірська ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 про стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 39609 грн 80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.12.2020 задоволено повністю зазначений позов.

Під час розгляду справи встановлено обставини, які стали підставою для ухвалення зазначеного рішення і які стверджують грубе порушення кримінально-процесуального законодавства та виявлено недоліки в роботі правоохоронного органу, що проявилось у такому.

Під час розслідування кримінального провадження за № ЄРДР 12019070110000514 від 19.11.2019 з правовою кваліфікацією стаття 125 ч.1 КК України слідчий Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 склав лист із заголовком Запит вихідний номер 1543/106/7-2019 від 28.11.2019 на адресу директора Міжгірської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 з покликанням на перевірку фактів можливого спричинення тілесних ушкоджень учню 8 класу ОСОБА_3 ,2006 р.н., вчителем зазначеної школи ОСОБА_1 і з вимогою усунути від виконання обов`язків вчителя на час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. На підставі цього запиту директором зазначеного освітнього закладу видано наказ № 84-к від 03.12.2019 про відсторонення вчителя математики ОСОБА_1 від виконання обов`язків без збереження заробітної плати з 04.12.2019 на час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з постановою слідчого Сич О.О. від 08.04.2020 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України. Згідно з наказом директора вище зазначеного освітнього закладу від 08.04.2020 № 5-к на підставі винесеної слідчим постанови про закриття кримінального провадження вчителя ОСОБА_1 допущено до роботи з 08.04.2020.

На підставі положень статей 46, 235 КзпП України судом стягнуто з відділу освіти Міжгірської РДА втрачений позивачем ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 39609 грн 80 коп. Судом констатовано, що слідчим ОСОБА_2 грубо порушено вимоги статей 9, 154, 155 КПК України, за якими слідчий зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, вимог інших актів законодавства, відсторонення від посади здійснювати щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців з продовження цього строку в разі необхідності у порядку, передбаченому КПК України.

Вчителю ОСОБА_1 не повідомлялось про підозру і не пред`являлось обвинувачення.

Ні слідчий Сич О.О, ні процесуальний прокурор не звертались до слідчого судді, суду з клопотанням про відсторонення від посади вчителя ОСОБА_1 для забезпечення зазначеного кримінального провадження. По суті, відсторонення від посади ОСОБА_1 мало місце на підставі запиту-прохання слідчого згідно з наказом керівника освітнього закладу на термін більше чотирьох місяців. Такі дії призвели до порушення трудових прав громадянина ОСОБА_1 та заподіяння шкоди державним інтересам на вищезазначену суму.

Частина перша статті 262 ЦПК України вимагає від суду постановлення окремої ухвали в разі виявлення при вирішення спору порушення законодавства або недоліків, зокрема в діяльності державних органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками процесу.

З огляду на вищевикладене слід застосувати положення статті 262 частини 1, 5-8 ЦПК України і повідомити про виявлені порушення і недоліки прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області для вжиття заходів, передбачених законом.

Керуючись статтями 262, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити прокурора Хустської місцевої прокуратури про недбалість у роботі та перевищення повноважень слідчим СВ Міжгірського ВП Хустького ВП ГУ НП в Закарпатській області Сич Олександром Олександровичем при розслідуванні кримінального провадження за № ЄРДР 12019070110000514 від 19.11.2019 з правовою кваліфікацією стаття 125 ч.1 КК України.

Копію ухвали надіслати для відома слідчому Сич О.О. в Міжгірське відділення поліції та Хустську місцеву прокуратуру для реагування в установленому законом порядку.

Про вжиті заходи за цією ухвалою слід повідомити в Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка