Рішення

від 30.08.2007 по справі 1/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/222

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.08.07 р.                                                                               Справа № 1/222                               

за позовом: Приватного підприємства «Стройсервіс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагіак”, м. Донецьк

про стягнення  23 979 грн. 55 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :  

Від позивача  –  Клименко К.О.- юрисконсульт

Від відповідача – Бандила І.В. – гол. бухгалтер.

СУТЬ СПРАВИ:

В судових засіданнях 31.07.2007, 16.08.2007 р.р. оголошувались перерви за клопотаннями відповідача для врегулювання спору.

Приватне підприємство “Стройсервіс”, м. Донецьк  звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагіак” про стягнення  заборгованості в сумі 21 095 грн. 77 коп., пені у сумі 1 917 грн. 18 коп., річних у сумі 966 грн. 60 коп.   

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору підряду №6 від 08.09.2005 року, актів приймання виконаних робіт №18-1-1, №18-1-2, №18-1-3.

У судовому засіданні 31.07.2007 року сторони клопотання про надання строку для врегулювання спору. Клопотання задоволено, однак в наступному засіданні відповідач пояснив, що частково сплатив борг і потрібен час для повного розрахування. Суд оголосив перерву.

Позивач в судовому засіданні 30.08.2007 року надав докази часткового  погашення відповідачем заборгованості у сумі 5000 грн 00 коп.(платіжне доручення №1 від 20.07.2007 року), у зв'язку з чим сума заборгованості становить 18 979 грн 55 коп. та заявив клопотання про забезпечення позову. Клопотання залишено без задоволення, оскільки не надані будь-які докази в обґрунтування клопотання.

Розглянувши  матеріали  справи,   заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив, що 08.09.2005 року   між сторонами укладений договір підряду, згідно якого позивач (субпідрядник) зобов'язаний своїми силами та засобами  виконати роботи по монтажу дверних блоків в приміщеннях будівлі “Торгового комплексу по продажу автомобілів та автозапчастин” по проспекту Ілліча  в Калінінському районі м. Донецька згідно затвердженої проектно-сметної документації та здати вказані роботи в порядку та строк встановлені Державними будівельними нормами, а відповідач (генпідрядник) зобов'язаний забезпечити позивачу (субпідряднику) будівельну готовність об'єкта, прийняти і повністю оплатити вартість виконаних робіт.

В  силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

          Позивач у період з 09.09.2005 року до 25.10.2005 року виконав обумовлений договором обсяг субпідрядних робіт у приміщеннях будівлі на загальну суму 31 679 грн. 75 коп, що підтверджується актами приймання виконаних  робіт № 18-1-1, №18-1-2 – за жовтень 2005 року №18-1-13 – за листопад 2005 року, підписаними сторонами.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом трьох банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт форми КБ-2в.   Відповідач  в порушення цього пункту  договору  здійснив часткову оплату проведених робіт.  Тому виникла заборгованість у сумі 21 095 грн 77 коп. і в цій частині позов заявлений обґрунтовано.

Однак суд враховує, що відповідачем сума заборгованості  погашена частково в сумі 5 000 грн 00 коп. після передачі спору в суд, тому провадження в цій частині підлягає припиненню.      

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання                        зобов'язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так,  п. 7  договору сторони передбачили, що у разі прострочення виконання зобов'язань  по оплаті за виконані  роботи, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. Факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань підтверджений, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 1917 грн. 18 коп. і вона підлягає задоволенню без застосування строків позовної давності, оскільки клопотання про її застосування згідно п.4 ст. 267 Цивільного кодексу України від сторін не надійшло.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні. Оскільки факт невиконання зобов'язань підтверджений матеріалами справи, позивач  нарахував річні в сумі 966 грн. 60 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони  підлягають частковому задоволенню.  

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України  покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85, ст. 80 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства “Стройсервіс”, м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагіак” (83121, м. Донецьк, вул.. Молодих Шахтарів,8”В”, р/р26001301610415 в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” м. Донецька МФО 335720, код ЄДРПОУ 23768134, ІПН 237681305648, св-во №07765755) на користь Приватного підприємства “Стройсервіс” (83076, м. Донецьк, вул.. Гіпрошахтна,1, р/р 26009301710416 у філії “Кальміуське відділення ПІБ” м. Донецька, МФО 335322, код ЄДРПОУ 20377037, ІПН 203770305638 св. №07597141) заборгованість у сумі 18 979 грн 55 коп. пеню у сумі 1 917 грн. 18 коп., річні у сумі 966 грн 60 коп,. судові витрати по сплаті державного мита у сумі 239 грн. 79 коп., та  за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118грн. 00 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

          Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд              Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня                прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя