Ухвала

від 14.12.2020 по справі 707/1835/20

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1835/20

2/707/931/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс , державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, звільнення безпідставно набутої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (юридична адреса: вул. М. Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область), ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс (юридична адреса: вул. Смілянська, 169, м. Черкаси), державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (юридична адреса: вул. М. Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область) у якій просила :

- визнати за нею право власності на 1/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,17 га, розташованої на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки 7124985000:02:003:0325 та 7124985000:01:003:0487;

- визнати незаконним та скасувати рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 25-23/УІІ від 07.07.2017 Про затвердження технічної документації та надання в оренду земель із складу спадщини, прийнятої в управління ;

- визнати недійсним договір оренди землі від 14 липня 2017 року, укладений між Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області та ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс щодо оренди земельної ділянки площею 4, 17 га, розташованої на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки 7124985000:02:003:0325 та 7124985000:01:003:0487;

- скасувати запис в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, здійсненого державним реєстратором Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар С.А. за № 21542140 (спеціальний розділ) на підставі договору оренди землі без номера від 14 липня 2017 року;

- скасувати запис в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, здійсненого державним реєстратором Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар С.А. за № 215361337 (спеціальний розділ) на підставі договору оренди землі без номера від 14 липня 2017 року;

- зобов`язати ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс звільнити безпідставно набуту 1/4 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,17 га, розташованих на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки 7124985000:02:003:0325 та 7124985000:01:003:0487.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2020 року.

01 жовтня 2020 року та 12 листопада 2020 року за заявами представника позивача - адвоката Грачової Т.Г. підготовче судове засідання було відкладено до 12 листопада 2020 року та 14 грудня 2020 року, відповідно.

26 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс ; зі зменшеним розміром позовних вимог (разом з доказами направлення її копій іншим учасникам справи),у якій позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,17 га, розташованої на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки 7124985000:02:003:0325 та 7124985000:01:003:0487.

14 грудня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Грачова Т.Г. у адресованій суду заяві просила прийняти до розгляду позовну заяву зі зменшеним розміром позовних вимог та провести підготовче судове засідання, призначене на 14 грудня 2020 року, у її відсутності та у відсутності її довірительки.

Представники відповідачів: Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс , а також державний реєстратор Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідачі не скористалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши позовну заяву зі зменшеним розміром позовних вимог , оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна заява зі зменшеним розміром позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 49,175,177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

Водночас, представником позивача - адвокатом Грачовою Т.Г. заявлено клопотання про витребування в Черкаській районній державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати в Черкаській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Суд зазначає, що згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи прийняття до розгляду позовної заяви зі зменшеним розміром позовних вимог , а також зміну процесуального статусу ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс з відповідача на третю особу, зважаючи на право відповідача подати відзив на позов з урахуванням позовної заяви зі зменшеним розміром позовних вимог та на право третьої особи подати пояснення, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 зі зменшеним розміром позовних вимог та здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс ; про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом з урахуванням указаної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з урахуванням позовної заяви зі зменшеним розміром позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПрАТ Черкаське обласне підприємство Агротехсервіс п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Клопотання представника позивача - адвоката Грачової Т.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Черкаській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Черкаську районну державну нотаріальну контору надати інформацію:

- чи заводилась у нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , мешканця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо спадкова справа була заведена в нотаріальній конторі, хто із спадкоємців звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину?

- чи були складені ОСОБА_2 заповіти?

- чи наявні після смерті ОСОБА_2 спадкоємці, які мають обов`язку частку у спадщині?

Копію спадкової справи прошу надіслати на адресу суду в строк до 28 січня 2021 року .

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 12 години 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою : https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко