Ухвала
від 14.12.2020 по справі 2-329/10
КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА №2-329/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест (далі - ТОВ Кредит-Капітал ) звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у цивільній справі у цивільній справі №2-329/10 від 13 червня 2007 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №124/07-МК-11 від 13.06.2007 року .

Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2010 року по цивільній справі №2-329/10 стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит стягнуто 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень боргу. По вищевказаній справі Кельменецьким районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист.

23 серпня 2019 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТзоВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк відступило право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал .

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України , разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України , заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково та замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест (код ЄДРПОУ 42350033) у цивільній справі №2-329/10 за позовом публічного акціонерного товариства Банк фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 124/07-МК-21 від 13.06.2007 року в цілому у виконавчому провадженні №49846976, оскільки в даному провадженні виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, а заміна боржника або стягувача у виконавчому листі передбачена лише до відкриття виконавчого провадження .

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал про заміну стягувача частково.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест (код ЄДРПОУ 42350033) у цивільній справі №2-329/10 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 124/07-МК-21 від 13.06.2007 року у виконавчому провадженні №49846976 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 14.12.2020 року

Суддя

СудКельменецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено15.12.2020
Номер документу93521115
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-329/10

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Шишилін О. Г.

Рішення від 25.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Танасійчук Н. М.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні