Ухвала

від 09.12.2020 по справі 516/13/20

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/13/20

Провадження № 2/516/45/20

У Х В А Л А

09.12.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 09.12.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Вишневий сад - 2006Т , про визнання недійсними та скасування протокольних рішень загальних зборів членів кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними та скасувати протокольні рішення загальних зборів членів ЖБК Вишневий сад - 2006Т в частині встановлення розміру членських внесків з 01.01.2017р. - 01.01.2020р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є асоційованим членом даного кооперативу. З грудня 2016р. відбулось чергове безпідставне збільшення розміру членських внесків, що призвело до спору між нею та відповідачем, внаслідок чого, вона намагалась отримати від правління кооперативу всю необхідну інформацію стосовно використання її коштів на потреби кооперативу, однак, оскільки домовленості між ними не було досягнуто, вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Також стверджує, що вона жодного разу не була присутня на загальних зборах ЖБК Вишневий сад - 2006Т через відсутність повідомлень про їх проведення. В зв`язку з наведеним просить задовольнити позов.

09.1 2.2020р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме про витребування з Житлово-будівельного кооперативу Вишневий сад - 2006Т таких документів: - копій документів, що підтверджують фактичні витрати на утримання спільної власності ЖБК Вишневий сад-2006Т з 01.01.2017р. по 01.01.2020р.; - копій протоколів загальних зборів членів ЖБК Вишневий сад-2006Т про встановлення розміру членських внесків з 01.01.2017р. по 01.01.2020р.; - доказів надсилання повідомлень ОСОБА_1 про проведення загальних зборів членів ЖБК Вишневий сад-2006Т з 01.01.2017р. по 01.01.2020р.; - доказів отримання ОСОБА_1 повідомлень про проведення загальних зборів членів ЖБК Вишневий сад-2006Т з 01.01.2017р. по 01.01.2020р. Зазначене клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи, а надані відповідачем за ухвалою про витребування доказів, лише рахунки, які не підтверджують необхідності оплати по ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ЖБК Вишневий сад - 2006Т в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При цьому, за ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 не надала до суду доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, суд повертає його позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.76, 84, 182, 183, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 09.12.2020р. повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 14.12.2020р.

Суддя