Ухвала

від 08.12.2020 по справі 914/1661/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа №914/1661/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Мирутенко О.Л.

Скрипчук О.С.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/787/20 від 25.02.2020 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 січня 2020 року (повний текст рішення складено 23.01.2020, м. Львів, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/1661/19

порушеній за позовом

позивача: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко» , м. Львів

про

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Зіко» , оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 30.11.2006;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Зіко» , оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 29.05.2015;

- скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Зіко» , вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2007 №14151070002003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_2 ;

- скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Зіко» , вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2015 №14151070016003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_3 ;

за участю представників учасників процесу:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: Перунов В.В. - представник

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14 січня 2020 року у справі № 914/1661/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 17.02.2020, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14 січня 2020 року у справі №914/1661/19 у частині відмови у задоволенні позову скаржника з підстав застосування строків позовної давності та прийняти нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Зіко» , а саме: визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Зіко» , оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства від 30.11.2006 №9 та від 29.05.2015 №12; скасувати реєстраційні дії відносно юридичної особи ТОВ «Зіко» , вчинені шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2007, №14151070002003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_2 та від 04.06.2015 №14151070016003313 про внесення відомостей про керівника ОСОБА_3 . Стягнути з ТОВ «Зіко» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 призначено судове засідання на 08.12.2020 у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції покладено на Вишгородський районний суд Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для визнання недійсними оскаржуваних рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко» ОСОБА_1 зазначає той факт, що не була фізично присутньою в Україні ні 30.11.2006 р., ні 29.05.2015 р., оскільки перебувала у цей час закордоном, що підтверджується відповідними відмітками в її закордонному паспорті. Тобто ОСОБА_1 не була присутньою на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко» 30.11.2006 р., 29.05.2015 р., протокол зборів не підписувала, підпис на цих двох протоколах від її імені є підробленим, що є безумовною підставою для визнання рішень зборів недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача висловив свої заперечення щодо апеляційної скарги, а також зазначив, що надати пояснення щодо підписання зазначених вище протоколів надати ОСОБА_4 , оскільки він разом з ОСОБА_1 підписували протокол №9 від 30.11.2006р., а також протокол №12 від 29.05.2015 р.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , з огляду на це вважає за необхідне залучити його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. А також, зобов`язати представника відповідача надіслати на адресу залученій третій особі копію позовної заяви та всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі, а також копію апеляційної скарги.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечив з приводу залучення до участі у справі третьої особи, а також щодо зобо`вязань, які суд на нього поклав.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Вишгородському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Кургузова, 7, м.Вишгород, 07300.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 50, 169, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 914/1661/19 відкласти на 26.01.2021 року о 10 :00 год.

2 . Судове засідання у справі № 914/1661/19 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 покласти на Вишгородський районний суд Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Кургузова, 7, м.Вишгород, 07300 .

4. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №914/1661/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача.

5. Третій особі надати(надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду письмові документально-обгрунтовані пояснення по суті спору.

6. Відповідачу надіслати на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви та всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі, а також копію апеляційної скарги.

7. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л..

Суддя Скрипчук О.С.