Ухвала
від 15.12.2020 по справі 910/16844/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.12.2020м. ДніпроСправа № 910/16844/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центральна станція зв`язку" (01030, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5, код. ЄДРПОУ 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пріора" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, км. 1, код ЄДРПОУ 38144161)

про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 5 783,21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центральна станція зв`язку" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пріора" про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 5 783,21 грн. з яких:

- 5 479,69 грн. борг за наданні послуги;

- 60,70 грн. 3% річних;

- 242,82 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань за договором про надання доступу до мережі Інтернет №3176 від 01.03.2018, в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2020 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центральна станція зв`язку" у справі №910/16844/20 передані на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Господарський суд міста Києва встановив, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, кімната 1.

До Господарського суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центральна станція зв`язку" у справі №910/16844/20 надійшли 11.12.2020.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви в якості доказу направлення позовних матеріалів надано лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 27.10.2020 тоді, як опис вкладення у цінний лист до суду не надано.

Таким чином, до позовних матеріалів не надано належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач звертається до суду із вимогою простягання з відповідача суми заборгованості в розмірі 5 783,21 грн.

Відтак, сума судового збору яка підлягає до сплати за подання даного позову повинна становити 2 102,00 грн.

Втім, позивачем до позовної заяви не додано докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме у сумі 2 102,00 грн.

Отже, враховуючи відсутність сплати судового збору, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини першої ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують: доказів направлення позовних матеріалів на адресу відповідача та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 2 102,00 грн. протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 2 103,00 грн.;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв

Дата ухвалення рішення15.12.2020
Оприлюднено16.12.2020
Номер документу93532702
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 5 783,21 грн

Судовий реєстр по справі —910/16844/20

Ухвала від 14.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 13.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні