Ухвала

від 15.12.2020 по справі 912/3971/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 грудня 2020 рокуСправа № 912/3971/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленз Карз" (далі - ТОВ "Ленз Карз"), код ЄДР 43322028, вул. Велозаводська, буд. 37, кв. 81, м. Харків, 61176

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Сервіс Компані" (далі - ТОВ "Клін Сервіс Компані"), код ЄДР 40370278, провул. Макаренка, буд. 1, м.Кропивницький, 25011

про стягнення 39 086,46 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Ленз Карз" до ТОВ "Клін Сервіс Компані" про стягнення заборгованості за Договором №16/16.09.2020 від 16.09.2020 у розмірі 28014,12 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язання за Договором №16/16.09.2020 від 16.09.2020 у розмірі 633,76 грн, три проценти річних за користування грошовими коштами за Договором №16/16.09.2020 від 16.09.2020 у розмірі 158,44 грн, інфляційне збільшення суми боргу за Договором №16/16.09.2020 від 16.09.2020 на суму 280,14 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем вказано суму позову - 39 086,46 грн, позовна заява містить розрахунки пені, інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами. Проте розрахунку суми основного боргу позов не містить. Позивач посилається на рахунки №56 від 16.09.2020 та №72 від 16.10.2020 на суми 75 192,48 грн та 9216 грн відповідно, проте такі рахунки не підписані, а просто роздруковані. Також позивач стверджує, що ним виставлено відповідачу такі рахунки, проте доказів такого виставлення до позову не додав, чим порушено ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Так відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки позивач не додав до позову ні доказів виставлення рахунків, ні самих рахунків із зазначенням ким саме виписано такі рахунки, а додав лише роздруківки без жодних підписів, господарський суд дійшов висновку про неподання всіх наявних доказів. В разі відсутності таких рахунків, недоречне посилання на них у позовній заяві.

Отже, у доданих доказах до позовної заяви не наведено розрахунок основної заборгованості, а саме з якого по яке число перебували 2 авто в оренді у відповідача, які суми нараховані за таке користування.

Відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви ксерокопії документів не містять обов`язкових реквізитів - назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, тому останні не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином. Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 07.12.2020 ТОВ "Ленз Карз" - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

- докази виставлення рахунків №56 від 16.09.2020 та №72 від 16.10.2020 відповідачу (за наявності, за відсутності - письмові пояснення щодо посилання на таке виставлення у позовній заяві);

- докази направлення копії заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.