Ухвала

від 15.12.2020 по справі 915/1363/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 915/1363/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання б/н від 07.12.2020 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" - адвоката Костиркіна Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР",

65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 8; код ЄДРПОУ 19370805

представник позивача: адвокат Костиркін О.Г., АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Реалбудсервіс-Транс",

55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт Костянтинівка, вул. Синявського, 59; код ЄДРПОУ 37564631

про: стягнення заборгованості

11.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 10.11.2020 року (документ сформований в системі "Електронний суд" 11.11.2020 року) до Приватного підприємства "Реалбудсервіс-Транс" про стягнення 73 465,11 грн, з яких:

- 69 282,96 грн - основний борг за поставлений товар,

- 1 225,04 грн - інфляційні втрати,

- 2 957,11 грн - 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема на приписи ст.ст. 11, 202, 205, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду від 13.11.2020 року зазначено, що позивачем в порушення пунктів 3, 5 ст. 162 ГПК України не надано обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються , а також не зазначено та не надано докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин (первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість; докази здійснення відповідачем часткової оплати по кожній видатковій накладній).

16.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 16.11.2020 року (документ сформований в системі "Електронний суд" 16.11.2020 року) про усунення недоліків, в якій позивач викладає позовні вимоги у новій редакції, а саме просить стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі 72 239,11 грн та вказує, що ця заборгованість складається з основного боргу за поставлений товар в розмірі 68 057,93 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 225,04 грн та 3% річних в розмірі 2 957,11 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1363/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2020 року о 10 год. 30 хв.

10.12.2020 року до суду від представника позивача - адвоката Костиркіна Олексія Геннадійовича надійшло клопотання б/н від 07.12.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". В клопотанні адвокат повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon", зазначивши відповідну електронну адресу.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи, що в поданому до суду клопотанні представник відповідача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon", зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання б/н від 07.12.2020 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" - адвоката Костиркіна Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання, яке призначено на 23.12.2020 року о 10 год. 30 хв., слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання б/н від 07.12.2020 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" - адвоката Костиркіна Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 23.12.2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (каб.805).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" - адвокат Костиркін Олексій Геннадійович (електронна адреса: kk111111@mail.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук