УХВАЛА
11 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/11062/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :
Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Кібенко О. Р.
від участі у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтон Корпорейшн" (далі - ТОВ "Елтон Корпорейшн")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" (далі - ТОВ "Артель")
про стягнення грошових коштів
за касаційною скаргою ТОВ "Артель"
на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020
В С Т А Н О В И В:
02.12.2020 ТОВ "Артель" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/11062/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2020 визначено склад колегії для розгляду справи № 910/11062/19: Кібенко О. Р. - головуючий, судді: Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.
11.12.2020 суддя Кібенко О. Р. заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи, оскільки у 2011- 2012 роках вона працювала генеральним директором ТОВ "Елтон Корпорейшн". Також була керуючим партнером ТОВ юридична фірма "Кібенко, Оніка і партнери", яка протягом 2011- 2015 років здійснювала юридичний супровід господарської діяльності ТОВ "Елтон Корпорейшн" на підставі договору про надання юридичних послуг.
Не дивлячись на те, що у 2017 році Кібенко О. Р. вийшла зі складу партнерів юридичної фірми Кібенко, Оніка і партнери і з 2016 року стосунків з представниками ТОВ "Елтон Корпорейшн" не підтримує, з метою недопущення виникнення обставин, які могли би викликати в учасників справи № 910/11062/19 сумнів у її неупередженості, вона на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
За приписами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Кібенко О.Р. про самовідвід від 11 грудня 2020 року у справі № 910/11062/19 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Р. Кібенко
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2020 |
Оприлюднено | 15.12.2020 |
Номер документу | 93534134 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кібенко О. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні