Ухвала

від 15.12.2020 по справі 420/6797/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6797/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року по справі № 420/6797/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нортроп Ейдженсі" до Державної служби України з питань праці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 23 вересня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нортроп Ейдженсі" до Державної служби України з питань праці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив.

На зазначене судове рішення суду, Головне управління Держпраці в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області залишив без руху та надав апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.12.2020 від Головного управління Держпраці в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків разом з копією платіжного доручення від 09 грудня 2020 року № 465 про сплату судового збору в сумі 3 153,00 грн, в якому зазначені не правильні реквізити, а не реквізити П`ятого апеляційного адміністративного суду, як це має бути.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача UA058999980313181206081015008

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу

*;101;

---

( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі, тому є недопустимим надання ксерокопії квитанції банківської установи як доказу сплати судового збору.

Такий висновок, побудований на висновках ухвали Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2018 (справа № 800/570/17, провадження № 11-136заі18).

Частиною другою статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки Головне управління Держпраці в Одеській області не додала до апеляційної скарги оригіналу документа про сплату судового збору, апеляційна скарга на підставі частини першої статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

На усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3 153,00 грн з правильними платіжними реквізитами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ст. 52, 169, 296, 248, 298, 321, 325, ч.3 ст.328 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області - відмовити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держпраці в Одеській області що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І. Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.