Ухвала

від 15.12.2020 по справі 500/1490/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1490/20 пров. № А/857/15135/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М. суддів -Бруновської Н. В. Макарика В. Я. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ЕНЕРДЖІ" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №500/1490/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ЕНЕРДЖІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ЕНЕРДЖІ" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №500/1490/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ЕНЕРДЖІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська судді Н. В. Бруновська В. Я. Макарик