Ухвала
від 15.12.2020 по справі 554/2871/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.12.2020 Справа № 554/2871/20

Провадження № 1-кс/554/16761/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину та закриття кримінального провадження, подане у кримінальному провадженні № 12019170260000843

УСТАНОВИВ:

15.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої скаржник оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину щодо автомобіля «LAND ROVER» днз НОМЕР_1 зі статті 289 КК України на ст. 190 КК України, а також закрити кримінальне провадження в частині кримінально-протиправних дій щодо вказаного автомобіля на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, а саме: рішення слідчого про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим;рішення слідчогопри застосуваннізаходів безпеки; рішенняслідчого провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій; рішення слідчого про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу; повідомленняслідчого пропідозру; відмова слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно доп.7ч.1ст.303КПК Українина стадіїдосудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Перелік слідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій визначенийГлавою 20та Главою21 КПК України.

Перекваліфікація злочину є процесуальною дією та не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Не є предметом оскарження на стадії досудового розслідування постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину.

Разом із тим, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

У даній скарзі оскаржується постанова слідчого про відмову у закритті кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тоді як п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що предметом оскарження є відмова слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1ч. 1 ст. 284 КПК України.

А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючисьст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину та закриття кримінального провадження, подане у кримінальному провадженні № 12019170260000843.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення15.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93545419
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —554/2871/20

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 01.03.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 04.02.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 20.01.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 18.12.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 15.12.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні