Рішення

від 14.12.2020 по справі 459/3265/19

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3265/19

Провадження № 2/459/586/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Соснівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 позивачка звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що вона являється онучкою ОСОБА_4 , з яким разом проживала. Після його смерті спадкового нерухомого майна не було, заповіту дідусь не склав. Тому ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В подальшому 26.10.2019 у речах дідуся вона випадково знайшла банківську картку, пізніше дізналась, що він мав на ній заощаджені гроші. Про це було відомо її батькові, який помер за 2 місяці до смерті дідуся. Тому просить позов задовольнити.

03.02.2020 у справі відкрито провадження.

28.05.2020 підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2020.

28.05.2020 та 11.09.2020 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала.

11.09.2020 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують.

13.10.2020 представник відповідача Соснівської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб встановлено, що позивачка являється дочкою ОСОБА_5 та онучкою ОСОБА_4 (а.с.5-10).

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради м.Червоноград Львівської області 19.07.2018.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Соснівської міської ради №2017 від 28.09.2018 батько позивачки ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті свого дідуся. Крім неї, спадкоємцями першої черги є також її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які відмовились від своєї частки у спадщині, про що подали заяви.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачам відомі та зрозумілі.

Судом враховано, що дідусь позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним не було зареєстровано нерухомого майна, про наявність коштів на банківських рахунках нікому не було відомо. Беручи до уваги також визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Тому позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), Соснівської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 34006047, Львівська обл., м. Соснівка, вул. Кривоноса, 8а) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.12.2020.

Суддя: М. Д. Новосад