Ухвала

від 16.12.2020 по справі 903/655/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ДОДАТКОВА УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 903/655/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О. Г.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №903/655/20

за позовом Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор Трейд"

про стягнення 53325грн. 70коп. заборгованості

встановив: 07.09.2020 позивач - ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП «Інвестор Трейд» 53325грн. 70коп., з яких: 45414грн. 30коп. заборгованості за поставлений товар та 7911грн. 40коп. за надані послуги перевезення та розвантаження лісопродукції. Також, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.12.2020р. по даній справі постановлено:

1. Закрити провадження у справі №903/655/20.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор Трейд" на користь Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" 1051грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку на користь Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" 50 відсотків судового збору в розмірі 1051грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 11102 від 02.09.2020р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала підписана 08.12.2020 та 09.12.2020 був виданий наказ №903/655/20-1.

14.12.2020 на адресу суду від представника ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" надійшла заява (вх.№01-81/12/20) про ухвалення додаткового рішення. В заяві представник позивача просив ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з ТОВ "Інвестор Трейд" на користь ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" 3000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.123 ГПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У мотивувальній частині ухвали суду від 08.12.2020 про закриття провадження у справі суд встановив: "Дослідивши подані позивачем докази про надання правової допомоги, враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правову допомогу є обгрунтованим у розмірі 3000грн.".

Також в даній ухвалі суд зазначив: "Враховуючи сплату відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі та покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору в розмірі 1051грн. та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1051грн. сплаченого при поданні позову".

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2020 не вказано суми витрат на професійну правничу допомогу, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що випливає з мотивувальної частини ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судом вирішено питання про судові витрати, проте не ухвалено рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву представника Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" про ухвалення додаткового рішення задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор Трейд" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, будинок 8А, код ЄДРПОУ 41369237) на користь Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, будинок 130, код ЄДРПОУ 00991516) 3000грн. витрат по професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.12.2020р.

Суддя О. Г. Слободян