Ухвала

від 15.12.2020 по справі 316/795/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 грудня 2020 рокуСправа № 316/795/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у справі

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неперерахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 в розмірі 12237,90 грн. Зобов`язано Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію за період з 01.01.2018 по 01.03.2019. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у розмірі 768,40 грн.

11.02.2020 видано виконавчі листи по справі.

03.12.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) та видачу нового виконавчого листа по справі. Заява обґрунтована тим, що Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено як юридичну особу. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2019 по справі №316/795/19 (ЗП 280/64/19) - Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Також, з посиланням на статтю 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить суд видати новий виконавчий лист у справі з огляду відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено на 14.12.2020, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.1 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України територіальний орган Пенсійного фонду України Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, 16.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, за матеріалами справи Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Крім того, у своїй заяві представник позивача просив суд видати новий виконавчий лист а виконавчий лист від 11.02.2020 визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням.

Згідно ч.2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи що в даному випадку має місце правонаступництво боржника щодо виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження не може бути підставою для видачі нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлгяає виконанню, а тому у задоволенні цієї частин заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 374, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у справі - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 11.02.2020 по справі №316/795/19, а саме боржника - Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

В частині задоволенні заяви щодо видачі нового виконавчого листа у справі та визнання виконавчого листа таким, що не підлгяає виконанню - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова