Ухвала

від 16.12.2020 по справі 160/2387/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2387/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року в адміністративній справі №160/2387/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" було задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року в адміністративній справі №160/2387/20 було скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" було задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу від 31 січня 2020 року №ДН4379/1866/НД/АВ/ТД-ФС/23.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 3755.70 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 5633.55 грн.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом апеляційної інстанції було допущено помилку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині постанови про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000.00 грн., оскільки питання відносно стягнення правничої допомоги не вирішувалось.

Факт помилковості відображення наведеного абзацу також підтверджується аудиозаписом судового засідання, яке відбулось 24.11.2020 року.

Також, при виготовленні повного тексту наведеної постанови, судом апеляційної інстанції в абзаці 39 мотивувальної частини було невірно зазначено найменування позивача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю СКЛО-ТРЕЙД в той час як належним є Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що дані описки фактично не змінюють суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року, зазначивши вірно в абзаці 39 мотивувальної частини постанови найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро та виключивши абзац 6 резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року, зазначивши вірно в абзаці 39 мотивувальної частини постанови найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро та виключивши абзац 6 резолютивної частини постанови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай