Постанова

від 15.12.2020 по справі 620/529/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/529/20

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Земляної Г.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року за апеляційною скаргою Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (двадцять шоста сесія сьомого скликання) № 1140-26/VII від 24 грудня 2019 року про відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У зв`язку з тим, що відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав (на даний час, Бобровицька міська рада не набула права власності на дані земельні ділянки): ОСОБА_1 (№К-1544/03-20 від 10 грудня 2019 року для ведення особистого селянського господарства); ОСОБА_2 (№01545/03-20 від 10 грудня 2019 року для ведення особистого селянського господарства); ОСОБА_3 (№01547/03-20 від 10 грудня 2019 року для ведення особистого селянського господарства); ОСОБА_4 (№К-1546/03-20 від 10 грудня 2019 року для ведення особистого селянського господарства) і

- зобов`язати Бобровицьку міську раду Бобровицького району Чернігівської області повторно розглянути заяви позивачів від 03 грудня 2019 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року даний адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року залишено без змін.

Надалі позивачами було подано заяви про виправлення описки у вказаній постанові, вірно зазначивши апелянта.

Вказані заяви обґрунтована тим, що при отриманні постанови від 14 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виявили описку у вказаній постанови, а саме у резолютивній частині замість вірного апелянта - відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області вказано невірного Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області .

Крім того, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року замість вірного оскаржуваного рішення суду першої інстанції рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року вказано невірне рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року .

Проаналізувавши доводи заявників та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначені заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року за апеляційною скаргою Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року зазначити апелянта як Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області замість Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області , а також зазначити оскаржуване рішення суду першої інстанції як рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року замість рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В Файдюк

Судді: Г.В. Земляна

Є.І. Мєзєнцев