Ухвала

від 14.12.2020 по справі 381/858/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/585/20

381/858/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря - Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовомОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника - адвокатом Порхун Сергієм Валерійовичем до ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державний реєстратор КП Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Шевчук С.А. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису ,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з позовом до ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державний реєстратор КП Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Шевчук С.А. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису.

06 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20 серпня 2020 року продовжений строк підготовчого провадження, на 30 днів.

Ухвалою від 09 вересня 2020 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача вимоги позову підтримали, представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача, третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189 , 200 , 259 , 260 ЦПК , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника - адвокатом Порхун Сергієм Валерійовичем до ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа-Державний реєстратор КП Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Шевчук С.А. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 18 грудня 2020 року, на 14 год. 30 хв ., з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Ковалевська