Ухвала

від 11.12.2020 по справі 638/2850/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2850/20

Провадження № 1-кс/638/2816/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220480004723 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220480004723 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває зазначене кримінальне провадження. Жодній особі повідомлено про підозру не було. Не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчий дій, однак , для закінчення досудового розслідування необхідно завершити проведення судово будівельно- технічної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.06.2021.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного:

СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДС за 12019220480004723 від 21.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.356, ч.1 ст 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не виконує рішення Дзержинського районного суду м. Харків, від 11.10.2019 року, справа №638/14559/19 провадження 2-з/638/386/19, а саме стосовно заборони ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) або будь-яким іншим особам, проведення будь-якого будівництва на земельній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , до розгляду справи по суті та самовільно продовжує всупереч установленому законом порядку здійснює будівництво, чим наносять шкоду правам та інтересам ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що приблизно о у липні 2018 року , домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було придбано гр. ОСОБА_4 , який у свою чергу почав будівництво, а саме було демонтовано дах будинку та почато будівництво другого поверху, на не однократні зауваження до сина ОСОБА_6 , стосовно припинення незаконного будівництва, а також того, що ними порушено всі будівельні норми, що подальше будівництво загрожує життю як самої потерпілої так і її близьких, та незважаючи на рішення Дзержинського районного суду м.Харків від. 11.10.2019, будівництво продовжується порушуючи вимоги суду щодо заборони будівництва.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , показав, що у липні 2018 року земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 придбав ОСОБА_4 , який зніс дах будинку та почато незаконне будівництво другого поверху з порушенням норм будівництва та без надання відповідних будівельних дозволів, також пояснив, що незважаючи на рішення Дзержинського районного суду м. Харків, від 11.10.2019 будівництво продовжується у зв`язку з чим порушуються як його права на безпечне проживання так і права інших жителів.

Допита в якості свідка ОСОБА_8 , показала, що з моменту придбання будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на території вулиці розкидане будівельний бруд, що погано впливає на умови проживання, на неодноразові прохання припинити будівництво так як воно становить небезпеку здоров`ю всіх жильців вулиці.

Згідно відповіді Харківської міської ради №15493/0/226-19 від 09.10.2019 на колективне звернення потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що житловий будинок належить фізичній особі на праві приватної власності, земельна ділянка (кадастровий номер: 6310136300:07:017:0026), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить фізичній особі на праві приватної власності. Згідно з інформацією Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради будівельні паспорти або містобудівні умови та обмеження для проектування за адресою АДРЕСА_2 , не надавались.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м.):46,7, опис: житловий будинок літ. «А-1», та при ньому так надвірні будівлі: льох літ. «В»; гараж літ. «Д»; огорожа №1-3, належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Також прокурором зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд змельної ділянки, а також об`єктів незавершеного будівництва.

29.06.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження , яке 22.07.2020 процесуальним керівником скасовано, як передчасну та незаконну.

13.11.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово будівельно- технічну експертизу, яка до теперішнього часу не проведена.

Як вказує прокурор, висновок експерта має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак його отримання потребує додаткового часу строком на шість місяців.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1,2 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до моменту повідомлення особі про підозру, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220480004723 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480004723від 02.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 14.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1