Ухвала
від 16.12.2020 по справі 910/2954/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/2954/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від заявника (апелянта) Пилипенко О.І. ордер №1017962 від 06.11.20 р.

інші представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2020 р. (повний текст складено 29.10.2020 р.)

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 910/2954/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

про стягнення 305 097,45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни (далі - ПАТ "Радикал Банк") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит" (далі - ТОВ "ЛК "Фаворит") про стягнення 305 097,45 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р. у справі № 910/2954/17 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "ЛК "Фаворит" на користь ПАТ "Радикал Банк" 181 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 62 616,10 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1 810,00 грн. комісії, 27 150,00 грн. пені за кредитом, 7 544,85 грн. пені за процентами, 271,50 грн. пені за несплату комісії та 4 205,89 грн. судового збору за подання позову.

31.05.2017 р. на виконання вказаного рішення видано наказ № 910/2954/17, строк пред`явлення якого закінчується 28.05.2020 р.

07.09.2020 р. до господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд замінити стягувача ПАТ "Радикал Банк" його правонаступником ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2020 р. у справі № 910/2954/17 відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити його заяву.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16.12.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/2954/17 до 13.01.2021 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.12.2020
Оприлюднено17.12.2020
Номер документу93587030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2954/17

Постанова від 11.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 12.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 13.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні