Ухвала

від 14.12.2020 по справі 910/13237/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

14.12.2020справа № 910/13237/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13237/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38; ідентифікаційний код 36758461)

до товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3; ідентифікаційний код: 37145646),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 18; ідентифікаційний код 37617450) та

товариство з обмеженою відповідальністю С І А (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18 літера В ; ідентифікаційний код 32669923),

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19,

за участю представників:

позивача - Кучерова І.А. (ордер від 15.06.2020 серія АР №1017332);

відповідача - не з`явився;

третіх осіб-1,2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр (далі - ТОВ Аграрний маркетинговий центр ) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний (далі - ТОВ РСГП Столичний ) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19.

Позов мотивовано тим, що:

- 16.05.2019 були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ РСГП Столичний , результати проведення яких оформлені протоколом №16/05/19;

- у позачергових зборах відповідача від 16.05.2019 взяли участь ТОВ Аграрний маркетинговий центр з часткою 77 500 грн. в статутному капіталі ТОВ РСГП Столичний , що дорівнює 77,5% відсотків голосів на загальних зборах учасників, та товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації з часткою 22 500 грн. у статутному капіталі, що дорівнює 22,5% голосів на зборах;

- на думку позивача, позачергові загальні збори учасників ТОВ РСГП Столичний , які відбулися 16.05.2019, були проведені з порушеннями порядку скликання і проведення загальних зборів учасників, що призвело до порушення корпоративних прав позивача, а тому рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформлене протоколом №16/05/19, підлягає визнанню недійсним з моменту його прийняття.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2020; встановлено:

- позивачу строк:

• для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

• у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

• у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

• у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13237/20 на 26.10.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13237/20 на 23.11.2020; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації (далі - ТОВ Сучасні ринкові інновації ) та товариство з обмеженою відповідальністю С І А (далі - ТОВ С І А ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

16.11.2020 ТОВ Сучасні ринкові інновації та ТОВ С І А подали суду письмові пояснення, в яких заперечили проти задоволення позовних вимог, оскільки при проведені позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19 не було здійснено жодних порушень, які б могли призвести до порушення корпоративних прав ТОВ Аграрний маркетинговий центр , а тому, відповідно, відсутні підстави для задоволення позову ТОВ Аграрний маркетинговий центр про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19.

23.11.2020 позивач та відповідач подали суду спільну заяву про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді.

У підготовчому засіданні 23.11.2020 суд відклав розгляд спільної заяви про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді до наступного судового засідання та оголосив перерву до 14.12.2020.

14.12.2020 у підготовче засідання з`явився представник позивача Кучеров І.А.; представники відповідача та третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином під розписку у судовому засіданні 23.11.2020.

14.12.2020 генеральний директор ТОВ Аграрний маркетинговий центр Горбач Є.А. подав суду заяву з процесуальних питань, в якій зазначив, що: повноваження адвоката Кучерова І.А. в якості представника позивача припинено, в тому числі і у справі №910/13237/20; станом на 14.12.2020 (дата підписання заяв) у ТОВ Аграрний маркетинговий центр немає жодного представника, крім генерального директора ТОВ Аграрний маркетинговий центр ; ТОВ Аграрний маркетинговий центр не підтримує спільну заяву про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді та просить суд залишити її без розгляду.

Директор ТОВ РСГП Столичний Бондар В.В. 14.12.2020 подав суду заяву з процесуальних питань, в якій зазначив, що: директором відкликано всі довіреності на представництво ТОВ РСГП Столичний та розірвано всі договори про надання правової допомоги ТОВ РСГП Столичний ; станом на 14.12.2020 (дата підписання заяв) у ТОВ РСГП Столичний немає жодного представника, який має право представляти інтереси ТОВ РСГП Столичний ; ТОВ РСГП Столичний не підтримує спільну заяву про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді та просить суд залишити її без розгляду.

Крім того, директор ТОВ РСГП Столичний Бондар В.В. 14.12.2020 подав суду заяву про відмову від позову.

Представник позивача Кучеров І.А. у підготовчому засіданні 14.12.2020 заперечив проти припинення повноважень адвоката Кучерова І.А. як представника позивача, оскільки договір про надання правової (правничої) допомоги від 03.03.2020 №б/н не розірвано та подав суду заяву щодо представництва інтересів ТОВ Аграрний маркетинговий центр .

Частиною першою статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, позовну заяву підписано представником ТОВ Аграрний маркетинговий центр адвокатом Кучеровим І.А.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону.

Суд встановлено, що: договір про надання правової (правничої) допомоги від 03.03.2020 №б/н, укладений адвокатським об`єднанням Лекс плюс та ТОВ Аграрний маркетинговий центр , не розірваний; ордер від 15.06.2020 серія АР №1017332, виданий адвокату Кучерову І.А. адвокатським об`єднанням Лекс плюс , не відкликаний, а тому суд допустив адвоката Кучерова І.А. до участі у підготовчому засіданні 14.12.2020.

Враховуючи заяви генерального директора ТОВ Аграрний маркетинговий центр Горбача Є.А. та директора ТОВ РСГП Столичний Бондара В.В. суд вважає за необхідне залишити спільну заяву сторін про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13237/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13237/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38; ідентифікаційний код 36758461) до товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3; ідентифікаційний код: 37145646), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 18; ідентифікаційний код 37617450) та товариство з обмеженою відповідальністю С І А (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18 літера В ; ідентифікаційний код 32669923), про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13237/20 на 18.01.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр та товариство з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний подати суду документи, що підтверджують повноваження представників (договори про надання правової допомоги, накази, довіреності, ордери тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третім особам-1,2.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко